Так и у сталинистов точно так же - пачка рассказов про супер-пупер-Сталина, которому с его нечеловеческими интеллектом и сверхспособностями нужны были, всего-навсего только толковые исполнители, которых было немного и которые слишком часто лажали и подводили вождя. Естественно, остальные вокруг, вообще, были только трусы и предатели, с которыми неустанно выбиваясь из сил возился НКВД.
а что не трусы и не предатели? Сколько НКВД пришлось расстрелять чтобы хотя бы что-то заработало? Да и в самом НКВД от Ягоды до Абакумова предатель на троцкисте сидит и буржуем погоняет!
Вопрос о манихействе более широк, чем культ Сталина. Есть иерархия демонов более низких уровней, и любое негативное высказывание о демоне автоматически является истинным.
Был случай десакрализации. Николай II в свое время был демоном высочайшего разряда (он, разумеется, для этого лично постарался, но все же исчадием ада он не был). Еще в 90м году его снос был святым делом, а сейчас при росте демонологии в целом он раздемонизировался.
Интересно, что культ Сталина стал глобальным (в "цывилизованном мире), что наводит на определенные мысли.
Культ "сынов света" менее ярок, но все, что делает сын света - хорошо, а все, что он говорит - слово истины.
Особенно на фоне нынешнего косноязычного бормотания от дикторов зомбоскопа и ведущих чего-то там до пассажиров в интернене. "Бэээ... мэээ... Взять, например меня... Бля... Это сарказм... Перекупы подняли стоимость выше рынка... Сам дурак! Ёптить..." Тьфу!
Вероятно, он не обладал публицистически даром Троцкого или тактическим чутьем Ленина, но обладал талантом организатора сохранения системы власти, которую возглавил.
Да, издержки были велики - а у Ленина с Троцким невелики, что ли?
Если Ленин уверял, что кто там будет биться за буржуйчиков, и явно не ожидал 10-12 млн сверхсмертности.
Я не даю оценку Сталину, я показываю как его характеризуют в антисталинской художественной литературе. Как вечно ошибающееся интеллектуальное убожество. Поэтому у писателей антисталинистов возникает парадокс, как вечно ошибающийся все время выигрывает.
Comments 11
Так и у сталинистов точно так же - пачка рассказов про супер-пупер-Сталина, которому с его нечеловеческими интеллектом и сверхспособностями нужны были, всего-навсего только толковые исполнители, которых было немного и которые слишком часто лажали и подводили вождя. Естественно, остальные вокруг, вообще, были только трусы и предатели, с которыми неустанно выбиваясь из сил возился НКВД.
Reply
Да и в самом НКВД от Ягоды до Абакумова предатель на троцкисте сидит и буржуем погоняет!
Reply
Был случай десакрализации. Николай II в свое время был демоном высочайшего разряда (он, разумеется, для этого лично постарался, но все же исчадием ада он не был). Еще в 90м году его снос был святым делом, а сейчас при росте демонологии в целом он раздемонизировался.
Интересно, что культ Сталина стал глобальным (в "цывилизованном мире), что наводит на определенные мысли.
Культ "сынов света" менее ярок, но все, что делает сын света - хорошо, а все, что он говорит - слово истины.
Reply
Reply
Reply
Особенно на фоне нынешнего косноязычного бормотания от дикторов зомбоскопа и ведущих чего-то там до пассажиров в интернене. "Бэээ... мэээ... Взять, например меня... Бля... Это сарказм... Перекупы подняли стоимость выше рынка... Сам дурак! Ёптить..." Тьфу!
Reply
Reply
Непонятно, чем Сталин так уж посредствен.
Вероятно, он не обладал публицистически даром Троцкого или тактическим чутьем Ленина, но обладал талантом организатора сохранения системы власти, которую возглавил.
Да, издержки были велики - а у Ленина с Троцким невелики, что ли?
Если Ленин уверял, что кто там будет биться за буржуйчиков, и явно не ожидал 10-12 млн сверхсмертности.
Reply
Reply
Да, ошибок было много, но вовсе не все.
Я думал, что Вы его считаете реально посредственностью, а я никак не могу взять в толк, чем он такой уж посредственный?
Даже языки он знал - в анкете 1926 писал, что читает по-немецки и по-английски, кажется.
Знал и армянский, и основы древнегреческого с латынью, иначе как бы в семинарии учился? Русский и грузинский и основы осетинского тоже, очевидно.
Читал много, ловкий интриган был, - и вдруг "посредственность".
Может, не гений, но ловкий малый.
Reply
Reply
Leave a comment