В продолжение т
ой же темы. Я случайно открыл статью «Какие выборы нужны России» «русского философа Ивана Ильина», опубликованную в сборнике «Наши задачи» (1948-1954). Сочинение длинное, по-виду любовно составленное. Вряд ли оно относится к жанру «выпил и написал»
(
Read more... )
Comments 23
Своеобразное у него представление о совершеннолетии. Или тут одновременно имеется ввиду право и избирать, и избираться?
Reply
Избирательный список - список избирателей.
P.S. Там процедура выборов даже интереснее ценза.
Reply
Описание ценза не совсем четкое. Но, насколько я в состоянии понять, избирательного права лишаются навсегда, кроме милиционеров, также пожарники, геодезисты, работники ЗАГСов и архивов. Гулять так гулять!
Reply
А почему он преступников на отдельные категории еще делит? Ладно бы написал, что имеющие две судимости лишаются избирательного права, а он зачем-то специально владельцев публичных домов подчеркнул и скупщиков краденого. В его прекрасной России будущего снова легализуют проституцию, чтобы и как в РКМП было?
Reply
Тема была в прессе 1996 похожая. Как бы сделать, чтобы были выборы, но на них не выбрали "коммунистов"?
Звучали взаимоиключающие рецепты. И - ввести имущественный или образовательный ценз (знакомо). И - наоборот: принять закон об обязательном участии в голосовании (ставили в пример какую-то страну южного полушария). За этим стояла логика такая: люди, желающие свернуть шею действующей власти, более склонны к политической активности, поэтому выборка при помощи явки на выборы является смещённой в их пользу.
Не было предложения сделать выборы президента ступенчатыми (как в США). По понятной причине: когда-то избранный одноступенчато Ельцин именно на этом основании проел плешь двухступенчатому Горбачёву. Но если б не это, могла б и такая мысль показаться спасительной.,.
Reply
Кстати, та же логика в борьбе за явку на выборах с 2012г. Но все же нет обязательности.
А в 1996 утка Лебедь был неплохой ход. Дотянули количество голосов "за" до уровня, когда уже можно было профальсифицировать до большинства.
Reply
> (ступенчатые выборы плюс институт лишенства и идея отбора лучших)
Но до той высоты мысли, что "правильная" партия - это уже и не партия, а её диктатура - это уже и не диктатура (а "единство государства и народа"), большевики всё же не поднимались.
> Робеспьер с Дантоном убедили [...] что республика означает 'свободу' и что поэтому она выше монархии
Интересно, что автор этого вердикта читал из сочинений Робеспьера?
С уважением,
Гастрит
Reply
Тут много пурги, но, пардон, с другой стороны.
У нас помнится, пришли к власти люди, которые называли себя демократами, и происходившие из бывших профессиональных марксистов, но сами хвалились, что учились у генерала Пиночета, как быдло примучивать и пулемётами крошить, и что террор в 1993-м году помог приватизацию провести, то есть деньги государственные растащить. Так что кривляние на тему демократии слишком сильно диалектикой отдаёт. В общем Ильин бы такой фигни не делал.
Reply
В смысле не было бы демократических кривляний?
Reply
В смысле что актуальный фашист это Егор Гайдар, это если украинских деятелей не вспоминать. А любого деятеля из 30-х можно при желании фашистом обозвать, это как правило.
Reply
Ну, не всех.
P.S. Егорушка, конечно, упырь и либерал, но не фашист.
Reply
Раздача "титула" "философ" всем никчёмным болтунам подряд - какое-то издевательство над философией.
Reply
У него была диссертация по Гегелю. Но то, чем нас кормят никакого отношения к философии не имеет.
Reply
Leave a comment