Уточняю. Вопрос для любителей романа "Мастер и Маргарита".
Уже когда-то отмечала, он оказывает на меня какое-то совершенно магическое действие, это одна из немногих книг, которую могу прочесть и начать сразу же читать с начала. И почти единственная, которую я, практически лишенная образного восприятия текста при чтении (никогда не рисую себе
(
Read more... )
Comments 57
Reply
Reply
Reply
Reply
маргарита б/м правильная
а с воландом засада :(
бездомный и бегемот по-моему соответствуют образу
а вот воландом мне всегда виделся персонаж вроде актера игравшего в нашей постановке графа монтекристо иил девид боуи на худой конец ;)
Reply
Когда мы обсуждали возможные варианты исполнителя Воланда, лидировал Жан Рено, ну и всенародный дьявол Аль Пачино:)
Reply
все-таки боуи вот такой например а?
http://davidtennant.albumpost.com/album833/aan
Reply
http://i158.photobucket.com/albums/t110/99shadesofgrey/David%20Bowie/David_Bowie_Scan1.jpg
Reply
Reply
Reply
Ни одна из тех, кого предлагали , не соответствовала моеме ассоциативному ряду...
Здесь глаза - да...
Рот слишком гламурный, спокойный...
Там должен быть излом, нерв...скрытый...
НО! Не хочу уподобляться Агафье Тихоновне...
И вообще впервые эту тему обсуждаю, из уважения к тебе, Аля...
Reply
Вот именно нерва, внутреннего огня мне в ней и не хватает. Такая корона на вдавится в кожу до крови.
Очень красивая. Но как кукла...
Reply
Reply
но... не Маргарита
нет в ней эдакой чертовщинки
чересчур гламурна, эти пухлые губки...
и взгляд у Маргариты имхо должен быть более мудрый и страдальческий, а не широко открытые наивные глазки
Reply
Хотя я бы с удовольствием посмотрела всю экспозицию.
Reply
Leave a comment