Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Лытдыбр. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Пост про домашнее насилие я включила в свой дайджест раньше, чем ЖЖ. А меня вообще в обзоры не включали ни разу, хотя субъективно, мои посты - лучшие в жж, и по оригинальности материала,и по форме подачи, и по уровню изложения. И за творческие задания меня также не награждали. За исключением одного раза, когда были просто вынуждены наградить, поскольку то, что я сделала было отдельно оговорено в условиях конкурса. Очень субъективно награждают. Их выбор часто вызывает недоумение. А их дайджесты - просто издевательство. Только не соглашусь,что новые чеклисты лучше весенних, - они точно такие же.) Марафону шансы давать не обязательно. Будет масса помоечных фотографий и помоечных текстов. Это уровень ЖЖ. А я попробую взять #92наброска. Но, может, для ЖЖ мои живопись и графика слишком хороши?)
Я на этом марафоне нашла очень много хороших друзей. Внимательных, умных, содержательных. Но сталкивалась и с тупостью, троллингом и завистью. Так, что впечатления очень разные. Я задания любые выполню, но приходится изголяться, чтобы не загадить свой журнал. А челлендж - для самоорганизации. А когда меня начнут включать в дайджесты, публиковать посты в местном медиа, не зажимать топы, выводя на время посты из рейтинга, не фальсифицировать статистику и не воровать соцкап (который секретен настолько, что его формулы не знает никто), давать справедливые награды за конкурсы, награждая лучших, вот тогда я, может, изменю своё мнение об администрации ЖЖ. У меня есть пост о моих новых друзьях с марафонов. О твоём блоге там тоже написано)) А за "молодец", спасибо!
> потому что дайджесты настолько субьективны, что нет никакого стимула попадать туда
дайджесты по определению субъективны, потому что их делает человек. и, скорее всего, методика проста - бежим по комментам к последнему ежедневному посту "от забора и до обеда пока не надоест" я, с учетом своего часового пояса, часто в ежедневный пост добавляюсь на следующий день, и до меня интерес просто не доходит. с твоими постами то же самое. в общем, марафоны - это не для продвижения. продвигать посты нужно коммерческими инструментами, к чему нас дорогая редакция и стимулирует в общем-то.
ну в том числе. вообще у меня впечатление, что метрикой для организаторов является не качество, а количество участников. т.е нет задачи найти лучших, есть задача генерации непрофессионального контента, чтобы можно было предъявить органам или собственнику: у нас, мол, не только политота, у нас тут обычные люди пишут.
С летним марафоном я не справилась, осенью и не старалась. Зимой завершила. Весной не участвовала потому что был только чек лист. Надеялась на задания летом... Но нет, опять чек лист. Я пас :(
Comments 53
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
А меня вообще в обзоры не включали ни разу, хотя субъективно, мои посты - лучшие в жж, и по оригинальности материала,и по форме подачи, и по уровню изложения. И за творческие задания меня также не награждали.
За исключением одного раза, когда были просто вынуждены наградить, поскольку то, что я сделала было отдельно оговорено в условиях конкурса.
Очень субъективно награждают. Их выбор часто вызывает недоумение. А их дайджесты - просто издевательство.
Только не соглашусь,что новые чеклисты лучше весенних, - они точно такие же.)
Марафону шансы давать не обязательно. Будет масса помоечных фотографий и помоечных текстов. Это уровень ЖЖ.
А я попробую взять #92наброска.
Но, может, для ЖЖ мои живопись и графика слишком хороши?)
Reply
да, ты большая молодец!
относительно твоего мнения на счет ЖЖ и других участников я не согласна, но это твое мнение )
Reply
Но сталкивалась и с тупостью, троллингом и завистью.
Так, что впечатления очень разные. Я задания любые выполню, но приходится изголяться, чтобы не загадить свой журнал.
А челлендж - для самоорганизации.
А когда меня начнут включать в дайджесты, публиковать посты в местном медиа, не зажимать топы, выводя на время посты из рейтинга, не фальсифицировать статистику и не воровать соцкап (который секретен настолько, что его формулы не знает никто), давать справедливые награды за конкурсы, награждая лучших, вот тогда я, может, изменю своё мнение об администрации ЖЖ.
У меня есть пост о моих новых друзьях с марафонов. О твоём блоге там тоже написано))
А за "молодец", спасибо!
Reply
Reply
дайджесты по определению субъективны, потому что их делает человек.
и, скорее всего, методика проста - бежим по комментам к последнему ежедневному посту "от забора и до обеда пока не надоест"
я, с учетом своего часового пояса, часто в ежедневный пост добавляюсь на следующий день, и до меня интерес просто не доходит. с твоими постами то же самое.
в общем, марафоны - это не для продвижения. продвигать посты нужно коммерческими инструментами, к чему нас дорогая редакция и стимулирует в общем-то.
Reply
Reply
вообще у меня впечатление, что метрикой для организаторов является не качество, а количество участников. т.е нет задачи найти лучших, есть задача генерации непрофессионального контента, чтобы можно было предъявить органам или собственнику: у нас, мол, не только политота, у нас тут обычные люди пишут.
Reply
другое дело, что стареньким тоже внимание нужно, и мне - нужно!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment