Leave a comment

Comments 2

(The comment has been removed)

Спорный вопрос... pups_alik January 5 2016, 18:45:05 UTC
...с одной стороны, в Европе оборот оружия контролируется куда жестче, а уровень насильственной преступности там много меньше американского. Хотя норвежский мегатеррорист Брейвик все свои стволы на руках имел легально - кто ж знал, что он наглухо ебнут? С другой... "разоружая граждан, правительство оставляет их беззащитными перед бандитом" - популярный довод штатовских праваков, что консервативного толка, что либертарианского - бандит ведь на любые антиоружейные законы болт забивает, у него-то ствол, если что, при себе будет. А в плане демократии... главной для нее угрозой может стать само правительство, буде вознамерится стать тираническим, а правительству подконтрольны армия, Национальная Гвардия, ФБР, полиция (хотя полиция как раз замкнута на власти штатов и муниципалитетов, а не на федеральную власть)... гражданский короткоствол и даже полуавтоматы (полные автоматы в Штатах для гражданских лиц запрещены) против армейского арсенала всяко не пляшут.

Reply

Проверять, конечно, надо... pups_alik January 5 2016, 18:48:36 UTC
...что к суду по уголовным статьям не привлекался, в доме жизнерадостных на учете не состоит, не алкаш с "белочкой", не наркоман - но отказы в выдаче лицензии должны, во всяком случае, быть мотивированными.

Reply


Leave a comment

Up