Так ведь это же фейк. И потом - всё на свете относительно. Против Народной партии Ирана и других левых и леволиберальных организаций периода революции 1979 года исламские муллы, конечно, жуткие реакционеры. И хочется видеть их поджаренными за это на адской сковородке. Но против, скажем, саудовского абсолютистского режима, или против тех, кого Запад поддержал в Ливии и сейчас поддерживает в Сирии - они ещё ой какие прогрессисты. Такая, увы, диалектика.
Да вроде бы не фейк... вон у Путника-Вершинина прошло оживленное обсасывание сей информации с массой людоедских комментариев... http://putnik1.livejournal.com/2398777.html. А начали антишахскую революцию 1979-м действительно левые в альянсе с демократической частью либералов; фактически, они ее и сделали - но потом шайтан принес из парижской эмиграции Хомейни и день позавчерашний взял верх над днем сегодняшним, до-Модерн над Модерном, Село и Базар задавили модернизированный при шахе - косо, однобоко, уродливо, но все же модернизированный - Город. С КСИР-овцев станется, это фактически исламистское СС - комплектуется из сельской и окраинной гопоты, из люмпен-элемента, для которого является единственным каналом вертикальной мобильности... при наличии соответствующих качеств, понятно, т. е. полной отмороженности и готовности не моргнув глазом выполнить ЛЮБОЙ приказ. Если Обама начнет раскатывать Сирию, Иран в стороне не останется: Асад его клеврет, и следующим на очереди будет он
( ... )
Вот здесь обсуждение, фейк-не фейк (и похоже, что всё-таки фейк): http://colonelcassad.livejournal.com/1210008.html?thread=73574808#t73574808 Никто не спорит, что иранские муллы - реакционеры. Но союзники США - саудовские принцы, которые грезят о новом Халифате во главе с ними - ещё худшие реакционеры, чем иранские муллы. А если США решатся-таки вломиться в Иран, то пенку с этой кровавой каши снимать будут именно они. Да, а Вершинин - мягко говоря, ненадежный источник. После того, как он так позорно облажался с "катарскими танками" в Ливии, Якобинец-1793 его разделал под орех, принимать его всерьез не стоит.
Comments 6
Reply
Reply
Жаль, не до конца.
Reply
И потом - всё на свете относительно. Против Народной партии Ирана и других левых и леволиберальных организаций периода революции 1979 года исламские муллы, конечно, жуткие реакционеры. И хочется видеть их поджаренными за это на адской сковородке. Но против, скажем, саудовского абсолютистского режима, или против тех, кого Запад поддержал в Ливии и сейчас поддерживает в Сирии - они ещё ой какие прогрессисты. Такая, увы, диалектика.
Reply
Reply
http://colonelcassad.livejournal.com/1210008.html?thread=73574808#t73574808
Никто не спорит, что иранские муллы - реакционеры. Но союзники США - саудовские принцы, которые грезят о новом Халифате во главе с ними - ещё худшие реакционеры, чем иранские муллы. А если США решатся-таки вломиться в Иран, то пенку с этой кровавой каши снимать будут именно они.
Да, а Вершинин - мягко говоря, ненадежный источник. После того, как он так позорно облажался с "катарскими танками" в Ливии, Якобинец-1793 его разделал под орех, принимать его всерьез не стоит.
Reply
Leave a comment