Comments | pups_alik: Инспирированный Поклонской идиотизм вокруг "Матильды" продолжается и набирает обороты

Вот и арена где зло будет биться со злом
и седой пианист потихоньку играет вступленье.

Закажу себе пиво и посмотрю с балкона на битву царебожников с либералами по совершенно ничтожному поводу.

А точно зло со злом?.. pups_alik September 13 2017, 09:52:56 UTC

...нет, что эти буйные, которые киношки жгут, суть зло - пупс согласен.

Re: А точно зло со злом?.. kuzia_aka_zmey September 13 2017, 10:39:16 UTC

Ага точно -- оба луя приблизительно в одну цену.
Направления веры разные, а по модулю мало отличимы. Особенно если глядеть со стороны тех кто не верит обеим сторонам.

Re: А точно зло со злом?.. pups_alik September 13 2017, 11:07:35 UTC

Поехавшие головушкой монархо-клерикалы вроде мадам Няшмяш монополией на трактовку отечественной истории не обладают, это они что-то берега перестали видеть в энтузиазме неофитов. Еще не хватало, чтоб кучка шизов всему обществу, Конституции вопреки, свой бред навязывала... как к Николаю относиться, ко Кшесинской и к давно свое отжившему институту монархии. Мы, [censored], не ИГИЛ какой, у нас "православного шариата" не будет.

Thread 12

diana_spb September 13 2017, 07:08:08 UTC

Давно не помню такой напористой рекламной компании.

Это, скорее, не рекламная кампания... pups_alik September 13 2017, 09:55:20 UTC

...это, скорее, отвлекающий маневр.

Вопрос, ОТ ЧЕГО хитропопые кремлевские и лубянские спецы пытаются отвлечь внимание общественности... от опустевших "закромов Родины"? от урезания социалки - вот, пенсии сокращают?

villeneuves September 13 2017, 11:04:11 UTC

От осмысления Великой революции в юбилейный год. (

Картина Делакруа расстраивает - это же критика художника революционного процесса и профанации идеи свободы, топчущей баррикады. Грустное полотно, а не агитка.

pups_alik September 13 2017, 11:11:58 UTC

Иногда Свободе для своего утверждения приходится и на баррикаду взойти, путь исторического и социального прогресса ковровой дорожкой не выстлан и роз не усыпан.

История она такая дама...

Thread 7

_iga September 14 2017, 23:43:25 UTC

Не собираюсь смотреть. Судя по отзывам Кураева, фильм вполне монархический и булкохрустный.

Кстати, Поклонская ЕМНИП ни разу не высказывалась против коммунистических символов, хотя либералы (в т.ч. Навальный) её подначивали, пытались натравить её на " чучело Ленина" и т.п. Поклонская не призывала снести Мавзолей, переименовать станцию Войковская и т.п.
Если у неё конфликт с путинцами, я в сторонке постою, посмотрю. Уж точно драться за путинцев не планирую и никому из "левых" не советую.

Что касается простых "царебожников", то государственная РПЦ считает их "еретиками", и я опять не собираюсь становиться на сторону РПЦ.

Поклонская опасна для конституционных свобод... pups_alik September 15 2017, 03:45:56 UTC

...а еще более опасны те, кто стоит за этой дурой... включая гэбнявых в генеральских чинах.

Вот Якушев... Якушев!.. pups_alik September 15 2017, 04:03:11 UTC

...кто б мог подумать! - на здравые позиции встает:

http://yakushef.livejournal.com/510651.html...

...а вот Скобов пишет:

http://vobhod.com/browse.php?u=http%3A%2F%2Fwww.kasparov.ru%2Fmaterial.php%3Fid%3D59B6767B0EADF&b=0...

...а вот вполне себе правый либерал Ихлов:

http://vobhod.com/browse.php?u=http%3A%2F%2Fwww.kasparov.ru%2Fmaterial.php%3Fid%3D59B961DE051FF&b=0.

И все, при радикально расходящихся векторах политических предпочтений, фактически сходятся на одном и том же.