...И ЕЩЕ В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ:
Перетащил пупс к себе в журнал (http://pups-alik.livejournal.com/44026.html) статью Александра Скобова "Нетерпимость к власти как преступление" (АПН Северо-Запад" 2012-04-13... комментарии под ней так же заслуживают, пожалуй, чтобы их привести (частично сокращено):
Пупс:
Блядь, какие же олигофрены все-таки в мусарне служат... каким макаром можно популяризировать какие-либо политические взгляды, матюгаясь? "Да здравствует оппозиция, ебать Путяру в жопу"?
Пупс:
...когда пупса после второго Марша завинтили, в протоколе стояла просто "нецензурная брань"; без какой-либо политической мотивации. Пупс там в объяснительной части протокола от души порезвился... "с составленным протоколом не согласен (Марш Несогласных же... надо марку держать); в несанкционированных мероприятиях не участвовал за отсутствием таковых (митинг у ТЮЗа был разрешен, а винтилово началось после него у вестибюля "Пушкинской", когда нашисты для затравки немного покидались чем-то по ОМОНу и быренько смылись - надо было во что бы то ни стало предотвратить шествие на Смольный), противозаконно задержан был вследствие того, что осуществляющие свое конституционное право на участие в мирных и ненасильственных шествиях граждане подверглись неспровоцированному нападению боевиков террористической организации "ОМОН""... поизощрялся, короче, по полной программе. И ни копейки-таки с пупса российская панельная Фемида не получила... заволынил пупс дело до закрытия по давности.
Уточкин:
Существование идеологий в наше время должно вызывать тревогу у людей, кому небезразлично возможное будущее человечества. Сейчас не 19-й и даже не середина 20 века, когда технологический уровень не достигал такой разрушающей мощи. Идеологии лишь мотивируют людей на борьбу друг с другом, а их (идеологий) отсутствие неизбежно приведет к мобилизации людей на борьбу с обстоятельствами и сосредоточит на решении кучи общих проблем. Любая идеология это мир без оттенков, черно-белый мир: прав - не прав, хорошо - плохо, друг - враг. Никакой неопределенности. Это экстремизм. Старушку-Землю вполне может уничтожить какой-нибудь будущий Каддафи, Брейвик или Кургинян с Прохановым, когда поймут, что очередная (пятая?) империя в наших широтах опять разваливается.
Пупс:
Жаль, что лицо либерального сегмента российской политики определяют не Александр Валерьевич с единомышленниками... это мешает складыванию единого оппозиционного блока на демократической платформе. Перед либералами сейчас три возможных пути: путь немцовский, способный привести единственно к тому, что Кремль опять оппозицию поимеет, смеясь ей в лицо ("козлы-провокаторы" из числа "статусных либералов" свой клок сена при этом получат); скатывание в новодворщину и маргинализация и третий путь... ШИРОКИЙ ОБЩЕДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ БЛОК; блок с отвергающими диктатуру левыми в диапазоне от социал-демократов до "еврокоммунистов" и той частью националистов, которая не надрачивает на Святой СапогЪ и ДЫржавный КнутЪ, а понимает, что для открытого обсуждения таких проблем, как, скажем, неконтролируемая миграция, порождающая демпинг на рынке труда, необходим нормальный парламентаризм вместо путинского самодержавия + весь набор демократических свобод, как то свобода слова, собраний, шествий и т. д. Блок с твердым пониманием того, что "демократы" и "либералы" - суть общности пересекающиеся, но не тождественные... демократом может быть не только либерал, но и социалист, например, и наоборот - часть либералов правого крыла демократами совершенно очевидно не является; их идеал, как и у путинцев - олигархия, и разногласия с путинцами у них только по ее желаемому составу. Кто готов недвусмысленно поддержать лозунг "Долой самодержавие!" - тот сейчас наш. И не надо бояться самого слова "революция" - альтернативой революции сейчас является ТОЛЬКО прозябание под вечной, пожизненной по крайней мере, тиранией воблоглазого; ЭТО либералов устраивает? Пупс об этом писал в ЖЖ френда Puffinus-а в комментариях под статьей "Сила против силы" puffinus 6 февраля, 3:30 comments: pups_alik 2012-02-06 00:37 (UTC) По завершении митинга на Пионерской площади у ТЮЗа пупс стоял рядом с одним чуваком из "Яблока"; тот давал интервью журналистке... нажимал постоянно на то, что "мы революции не хотим; мы за действия в конституционном поле!". Действия в конституционном поле - это, конечно, хорошо. Но не всегда получается. Если на того же "яблочника" нападет бандит с кастетом, вряд ли он станет читать бандиту лекцию о неправомерности подобных действий... постарается, надо полагать, отбиться; инстинкт самосохранения все же великая сила. ЗА ПРЕДЕЛЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОЛЯ ВЫХОДИТ РЕЖИМ. А ЕСЛИ ПОПЫТАЕТСЯ УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ ВОПРЕКИ ЯВНО ВЫРАЖЕННОМУ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ НАРОДА - ВЫЙДЕТ ЗА ЕГО ПРЕДЕЛЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО. Поэтому пупс более пессимистичен... избавиться от "Национального Лидера" без революции все же не удастся; по хорошему он не уйдет. Не следует, конечно, думать, что революция эта воспроизведет реалии начала прошлого века: баррикада посреди Главной Улицы; несущиеся на баррикаду наметом казаки; треск браунингов и наганов эсеровских и эсдековских боевиков с баррикады... Будет нечто, напоминающее падение маркосовского режима на Филиппинах в 1986-м. Там девульки-операторы избиркомовских компьютеров вышли к народу и объявили, что их принуждают участвовать в фальсификациях... вспыхнули народные волнения... "национальный лидер" тамошний попытался было прибегнуть к помощи силовиков, но и силовики однозначной лояльности не выразили, даром что бабло получали исправно... пришлось в авральном порядке прыгать в самолет, пока аэропорт еще контролируется. Ну и с киевским "оранжадом" 2004-го определенные общие черты могут быть: непризнание итогов выборов со всеми вытекающими, как то палаточный городок (хотя в марте еще холодновато), "осада" Кремля, кампания гражданского неповиновения... более чем вероятен вброс через блог Навального убойного компромата (доказуемого!) на Наше Все... Делегация, переговоры (вот тут крайне важен будет жесткий контроль за переговорщиками с оппозиционной стороны и за содержанием переговоров... дабы не оказаться пехотой для Ылиты не менее сволочной, чем Ылита, засевшая в Кремле ныне). И конец тот же - воющая сиреной машина, несущаяся на всех газах к аэропорту.
Уточкин - Пупс:
Пупс! Аналогии с Филиппинами и Украиной вообще неуместны. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, поэтому если и возможна смена или отстранение Путина власти, то только по пакистанской схеме - элита решила слить, а мировая общественность (читай: США) дала на это согласие.
Пупс Уточкину:
В Китае ядерный потенциал тоже нехилый, а там сейчас имеют место быть серьезнейшие перетряски в верхушке КПК, фактически переворот... и на США никто особо не оглядывается. Что "Запад нам поможет", способны думать только очень уж наивные из числа оппозиционеров либерального лагеря... Запад (его истеблишмент, точнее) не моргнув глазом шел на сотрудничество с самыми людоедскими тираниями - лишь бы исправно сырье гнали. И в данном случае, рупь за сто, предпочтет сговориться с Путярой, выбив из него какие-нибудь уступки во внешнеполитической сфере. Освобождение России - НАШЕ ДЕЛО... коза ностра, как итальянцы говорят. Или "шинн фейн", ежели по-ирландски. Другое дело, что в развитых странах демократия не "суверенно-сувенирно-суррогатная", а нормальная, без прилагательных... там, помимо правительств, еще ОБЩЕСТВО имеется... а посему можно и нужно работать с европейским и американским ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ напрямую, через головы правительств. ТАК, ЧТОБЫ В "ЧАС Ч" СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНОЙ ОТКРЫТУЮ ПОДДЕРЖКУ ЭРЭФОВСКОГО ДИКТАТОРА ЗАПАДНЫМИ ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ.
Пупс:
С "Граней.ру", из комментариев: Низко над землей летают гады соловьи, На меня пускай спадают Хутина Пуи. Говорят мне куй ты счастье, чем попало куй, Пофиг мне дожди, ненастье - был бы Хутин Пуй. Не нужна мне жизнь на Марсе, я и здесь холуй, Лишь бы мне услышать: Здрасте! Я ваш Хутин Пуй! Я давно уже не брился и забыл фен-шуй, Лишь бы на меня ложился этот Хутин Пуй. Ты кукушка не зазнайся и кукуй - кукуй, И скажи мне: Не стесняйся - вот твой Хутин Пуй! Ты Америка с Европой с нами не балуй, Глянь как русской вертит жопой С НАМИ ХУТИН ПУЙ! И пускай еще три века крутится Земля, Нет прекрасней человека - Хутина Пуя! В телескоп смотреть стремились там средь звезд вдали Уж давно расположились Хутина Пуи. И прошу жену свою я, ты мне проворкуй Что там нового у Пуя? Как там Хутин Пуй? Вот и песня моя спета, ты брат не горюй, Есть восьмое чудо света - Это ХУТИН ПУЙ!!! http://position-opposition.org/load/all/aprel_4_18_2012/21
Пупс:
С "Граней.ру", из раздела "Дерьмометр": Анатолий Артамонов, губернатор Калужской области April 11, 2012 16:28 govnomer (Дерьмометр) -------------------------------------------------------------------------------- Кто-то должен появиться на русской земле, чтобы уже без надрыва спасительных мер, в спокойном созидании, продолжать самоутверждение России как, действительно, центра спасения всего мира. Я абсолютно уверен: именно России уготована эта участь. Я видел много одинаковых стран, а другой такой страны, как наша, нет. У нас тоже много чего происходило, но почитание Государя - это российская традиция. Все революционные потрясения у нас происходили в эпоху слабого правления. И при Николае II, и при Горбачеве... Потом пришел Путин и спас страну от гибели. Поэтому я думаю, что провидение Господне также снизойдет к нам через сильную личность в лице совестливого и талантливого человека. Для России - это потребность.
Пупс:
...как говорит ЖЖ юзер Asocio, боженька, убей их всех.
Соколов(по-настоящему настоящий):
Александр.Давай,по существу.Отвлечёмся от водок.Плохих и хороших...Ты у нас - эс-дэк.А они,эс-дэки-меньшевики,всегда были ЗА эволюционный реформистский путь развития общества.Когда буржуазия,постепенно,ищет консенсус с пролетариатом и,постепенно же,..меняется...в угодную пролетариату СТОРОНУ...Но,...однако ж,лично ты,Александр,всё время,совершенно внятно даёшь понять,что совсем НЕ ПРОТИВ самой настоящей РЕВОЛЮЦИИ,свалившей бы - ПУТЯРУ...А ..КАК это соотносится с реформистским путём реструктуризации социума?...Или ты такой замечательный реформист,который не возражает и вставить в свою позицию ..ИЗРЯДНЫЕ ВКРАПЛЕНИЯ(в лице революции),из арсенала самых настоящих коммунистов-большевиков Ленинско-Сталинского толка?
Пупс Соколову:
Социал-демократы, в отличие от своих идеологических кузенов-коммунистов, отрицают тот тезис, что переход от капиталистической формации к социалистической возможен исключительно через революцию - В УСЛОВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ они делают ставку на комплекс последовательных реформ. И это пупс считает правильным; в Европе на этом пути достигнута масса успехов; "социальное государство", оно же "государство благосостояния", "welfare state", в Европе было-таки создано (другое дело, что сейчас "Ылита" перешла в контрнаступление) - т. е. программа-минимум социал-реформизма, достижение защищенности наемного работника в рамках капиталистической формации, реализована была. Но вот как СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ (ТАМ, ГДЕ ЕЕ НЕТ; ТАМ, ГДЕ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ ЯВНАЯ ТИРАНИЯ) они революцию признают вполне; в подходе к режиму Николая Последнего меньшевики с большевиками до 1905-го года расходились мало - явная преграда на пути развития страны, долженствующая быть устраненной... если потребуется, то и силой. Потом, правда, часть меньшевиков повелась на "дарованную" Думу... но видя ожесточенное сопротивление "сфер", то бишь Царского Села, утверждению парламентаризма в стране; постоянный саботаж думских предписаний царским чиновничеством; постоянные попытки взять вынужденные уступки назад - излечилась от этих иллюзий. Есть разница, готово ли правительство признать результат волеизъявления народа (что в развитых странах Европы и, в меньшей степени, Америки, худо-бедно, есть)... или постоянно демонстрирует готовность его растоптать; прибегнуть к методам грубого насилия, спустить с цепи звероподобный ОМОН и т. д. В современной РФ совершенно однозначно налицо ВТОРАЯ СИТУАЦИЯ. А это значит, что ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, второе издание Февраля-1917, стране предстоит... и пупс в ней намерен принять активнейшее участие. Собственно, вся деятельность пупса на АПНе-СЗ и вообще в Сети и направлена на ее подготовку... "этот день мы приближали как могли".
Соколов(по-настоящему настоящий):
В том то,Пупс,и фишка...Что..существует более-менее ВМЕНЯЕМАЯ буржуазия,которая сама не против постепенных уступок пролетариату.А существует и совсем другая буржуазия.Готовая на любые слова об уступках пролам - выставить ОМОН или даже...стрекот пулемётов(как в знаменитой "Железной пяте" Джека Лондона).И вот с этой ВТОРОЙ буржуазией конструктивный разговор,судя по всему,может быть достигнут,только через революцию.
Пупс Соколову:
Именно так.
Соколов(по-настоящему настоящий):
Пупс.Ну,а ты то,как?..."Железную пяту" - читал?...Если - ДА,то каковы впечатления?
Пупс Соколову:
Если "финансовая глобализация" будет развиваться по нынешнему сценарию - кончится чем-нибудь вроде. Ну или "Час Быка" ефремовский - тоже как возможный вариант.
Соколов(по-настоящему настоящий):
Александр...Тут,вишь,в чём дело то.Я,в юности,прочитал,практически,ВСЕГО Горького..За исключением романа - "Мать"...Чёго-то он мне не давался.Так...Прочитаю страниц десять и..брошу.НЕ ИДЁТ,текстец,почему-то...Тоже самое с Джеком Лондоном.Прочитал всё...Рассказы про Смока и Малыша.И про "Ату их,ату"...Чуть попозже - и "Время-не ждёт"....НО.Видать,в связи с поумнением-повзрослением,дошёл черёд и до "Матери",сначала...А потом уж ...и до "Железной пяты"....И вот сейчас,как человек,прочёвший абсолютно ВСЕ произведения двух упомянутых писателей,заявляю ПРЯМО - это ЛУЧШИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.И у того,и другого...Спросят у меня,у Соколова...Соколов, - а какой Ваш любимый писатель? ..Ответ: - Горький...А какое Ваше любимое произведение Горького?...Ответ: "Мать"....(Хотя и "В людях" и "Жизнь Клима Самгина" - это,по сути,высший пилотаж...Но...Там есть знание жизни и литературное мастерство.Но...не настолько живописуема(даже,скорее,не живописуема,а ...преднамеренно ВЫПЯЧЕНА)...СОЦИАЛЬНАЯ компонента...И в "Матери" и в "Железной пяте" оная компонента доходит до безпределного...НАКАЛА...И,по делу.
Пупс Соколову:
У Джека Лондона еще "Люди бездны" есть... это про Англию тех времен, когда там Чубайсы-Прохоровы неограниченно рулили, а Новодворские-Никоновы все это дело идеологически окормляли... Герберт Спенсер - чем не Никонов?
a-la naturala::
Боюсь, что с такой трактовкой закона вскоре предстоит столкнуться многим оппозиционерам, никогда не имевшим никакого отношения к НБП. /////////////..........не вскоре, а постоянно этот процесс происходит....а когда у вас в судах вывели формулировку, что власть - это социальная группа, ну вот...не только тот, кто оппозиционирует, а любой человек, не так посмотревший в сторону представителя власти - может быть привлечён по статье. что касается призывов встать на защиту нацболов....автор, если вы говорите, что осуждённые не имеют никакого отношения к нацболам, а у них своя партия, то о чём вы собственно говоря, глаголите-то?...неужели вы думаете, что кто-то побежит устраивать протест к зданию суда, чтобы и их тоже за "вражду к социальной группе - власть" притянули? законная власть, вообще не может давать такой формулировки для себя. потому что получается, что если какая-то социальная группа пришла к государственной власти, то защищать она будет только свои интересы, а не всего того населения, которое и проживает на территории государственного образования...то есть криминализация власти путём такой формулировки по отношению к себе любимым - это вот как бы и учреждает всё ваше государственное управление паханским каганатом...
Соколов:
Натурала.Очень хороший пост,от Вас.
маргарин:
никак не пойму для какой соцгруппы конкретно автор набормотал эту свою мутотень
Пупс:
Для особо рафинированных либералов... точнее, тех, кто в России приватизировал либеральный бренд. Дабы довести до них простую мысль - свобода или есть для всех, или ее нет ни для кого. Если ты заявляешь, что борешься за политическую свободу в стране (без чего нормального либерала быть не может) - будь готов к тому, что ею будут пользоваться и люди, иным, нежели ты, образом, смотрящие на ряд вопросов. На институт частной собственности, например. Либералы en masse полагают, что его наличие есть необходимое условие свободы и посему его следует всецело поддерживать - а социалисты, к примеру, мыслят прямо противоположно и считают, что институт сей следует существенно ограничить (а в радикальном варианте и вовсе упразднить) - именно во имя того, чтобы благо свободы было распространено на максимальное количество граждан. Сильно сомневаясь, что наемный работник, вынужденный работодателем (экономических рычагов для этого существует масса) вкалывать по 60 часов в неделю, как негр на плантации, и доплетающийся до дома выжатым, как лимон, пользуется благами свободы в полной мере. Социалисты полагают, что он станет существенно свободнее, если законодательно ограничить продолжительность рабочего дня и карать работодателя за ее превышение (а равно закрепить законодательно право на оплачиваемый отпуск, на медобслуживание и т. д.) - а особо отмороженные праволибералы называют подобные меры посягательством на свободу контракта. Другороссы, которых взялся "судить" режим, к либеральному сегменту политики не относятся. Но позволив сожрать их, либералы выроют яму и себе. "Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, так как в КПГ не состоял. Когда пришли за социал-демократами, я молчал, так как в СДПГ не состоял тоже. Начали арестовывать профсоюзных активистов - я молчал, так как и профсоюзным активистом не был. Стали брать евреев - я не протестовал, так как был "арийцем". Аресты активистов католической "Партии Центра" не встретили моего протеста, так как я был лютеранином. ПОТОМ ПРИШЛИ ЗА МНОЙ - И ВСЕ ТОЖЕ ПРОМОЛЧАЛИ" (пастор Мартин Нимёллер, немецкий антифашист). Произвол "правохоронительной" системы следует давить в зародыше, НА КОГО БЫ ОН НЕ БЫЛ НАПРАВЛЕН.
a-la naturala::
точнее, тех, кто в России приватизировал либеральный бренд. ///////////........какое щастя...уточнили....
a-la naturala::
. Другороссы, которых взялся "судить" режим, к либеральному сегменту политики не относятся. Но позволив сожрать их, либералы выроют яму и себе. "Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, так как в КПГ не состоял. Когда пришли за социал-демократами, я молчал, так как в СДПГ не состоял тоже. Начали арестовывать профсоюзных активистов - я молчал, так как и профсоюзным активистом не был. Стали брать евреев - я не протестовал, так как был "арийцем". Аресты активистов католической "Партии Центра" не встретили моего протеста, так как я был лютеранином. ПОТОМ ПРИШЛИ ЗА МНОЙ - И ВСЕ ТОЖЕ ПРОМОЛЧАЛИ" (пастор Мартин Нимёллер, немецкий антифашист). Произвол "правохоронительной" системы следует давить в зародыше, НА КОГО БЫ ОН НЕ БЫЛ НАПРАВЛЕН. /////////////........ну а чё же всё на либералов скидывать? вот и давите всем своим консерватизмом....любите же давить...вот и давите...а либералы - люди не применяющие давления....даже похихихать о запоре консерваторов - это считается неприличным....
Пупс:
О майн готт... ПУПСА! ПРИНЯЛИ ЗА КОНСЕРВАТОРА!
a-la naturala::
Произвол "правохоронительной" системы следует давить в зародыше, НА КОГО БЫ ОН НЕ БЫЛ НАПРАВЛЕН./////////.......это уже не зародыш...уже родился и вырос....
Пупс:
".......это уже не зародыш...уже родился и вырос...." - поэтому злокачественная псевдогосударственность современной РФ подлежит демонтажу. И он будет-таки проведен... при активном участии пупса.
a-la naturala::
Пупс: ".......это уже не зародыш...уже родился и вырос...." - поэтому злокачественная псевдогосударственность современной РФ подлежит демонтажу. И он будет-таки проведен... при активном участии пупса. //////////.......чё эта псевдогосударственность?...не-а...вполне себе государственность со всеми её атрибутами....и даже с оппозицией...между прочим, пупс...вы никогда не задумывались, что слово "оппозиция" в принципе нужно вывести из обихода?...если со всей серьёзностью думать о проведении реформации (любой) в великой государстве...не потому что это слово плохое, а потому что оно не эффективное, в принципе, когда речь идёт о государственном устройстве и попытках провести какую-либо реформацию. на мой взгляд, создавая нечто, что имеет критический взгляд на систему управления государством, и, называя это оппозицией власти, - это только укрепляет её позиции по закручиванию гаек и не только к оппозиционерам, но и ко всем проживающим на территории такого государственного образования, и совершенно (ну просто из чувства властной вредности, скажем) не желает реформировать самоё себя....ну...может быть я и ошибаюсь, конечно....в общем, чёта не вижу смысла политическим партиям называть себя оппозицией. инициаторами реформации, может быть?...но оппозицией...не знаю...чёта в последнее время вот подумалось о каком-то подвохе, когда людей, требующих просто соблюдать их гражданские права выставляют как оппозиционеров власти....как-то вот чёта вот фихня какая-то во всём этом есть....нехорошая....
Пупс:
"...когда людей, требующих просто соблюдать их гражданские права выставляют как оппозиционеров власти....как-то вот чёта вот фихня какая-то во всём этом есть....нехорошая...." - в это вопрос и упирается. Есть два представления о взаимоотношениях государства и индивида: одно вытекает из Просвещения XVIII-го века и порожденных им "буржуазных революций" (Великой Французской в первую очередь) - ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ СУГУБО СЛУЖЕБНЫЙ АППАРАТ, предназначенный для обеспечения своим гражданам максимума удобств в земной жизни и ни для чего более. Государство несет регулятивную функцию на манер светофора - не предписывает гражданам, куда им двигаться и какие цели преследовать, а предотвращает ущерб от столкновений - только лишь. А потому государство не более "священно", чем светофор; в суде, скажем, государство является не более чем одной из процессуальных сторон в полном юридическом равенстве с прочими процессуальными сторонами (и в американских, допустим, судах регулярно рассматриваются дела вроде "народ против Ларри Флинта" (перечеркнуто)... [...] против штата Оклахома... Соединенные Штаты против [...]). И другое представление, характерное для т. н. "традиционных обществ" (т. е. средневековых, называя вещи своими именами); обществ, которые Просвещение обошло стороной или в которых не смогло победить. "Государство есть институт сакральный, установленный свыше... государство правомочно делать все, что ему угодно, и сама попытка человечков заявлять о каких-то там своих "правах" перед лицом Государства с охуенно большой буквищи есть богохульство". В современной РФ, увы, господствует ВТОРОЕ представление - и в госаппарате, и в значительной части общества. Формула государственности этого типа с восхитительной четкостью отчеканена "маньяком на троне" Иваном Грозным: "Мы холопей своих жаловать вольны, а и казнить вольны же". И вот поэтому пупс говорит постоянно: Россия не перешла еще толком от средневекового мировоззрения к "нововременному"; в России еще задачи буржуазно-демократической то революции не решены - и поэтому такая революция неизбежно предстоит России вновь. А успешно совершить ее с наименьшими издержками возможно лишь СОВМЕСТНЫМИ УСИЛИЯМИ ЛИБЕРАЛОВ И СОЦИАЛИСТОВ... поэтому пупс и разместил на АПНе статью Евгения Ихлова в дискуссионном порядке: что, сливаются либералы-то? капитулируют? когда начнутся осенью масштабные протесты ПОД СОЦИАЛЬНЫМИ ЛОЗУНГАМИ - будут либералы их поддерживать?
Пупс:
Блядь, какие же олигофрены все-таки в мусарне служат... каким макаром можно популяризировать какие-либо политические взгляды, матюгаясь? "Да здравствует оппозиция, ебать Путяру в жопу"?
Пупс:
...когда пупса после второго Марша завинтили, в протоколе стояла просто "нецензурная брань"; без какой-либо политической мотивации. Пупс там в объяснительной части протокола от души порезвился... "с составленным протоколом не согласен (Марш Несогласных же... надо марку держать); в несанкционированных мероприятиях не участвовал за отсутствием таковых (митинг у ТЮЗа был разрешен, а винтилово началось после него у вестибюля "Пушкинской", когда нашисты для затравки немного покидались чем-то по ОМОНу и быренько смылись - надо было во что бы то ни стало предотвратить шествие на Смольный), противозаконно задержан был вследствие того, что осуществляющие свое конституционное право на участие в мирных и ненасильственных шествиях граждане подверглись неспровоцированному нападению боевиков террористической организации "ОМОН""... поизощрялся, короче, по полной программе. И ни копейки-таки с пупса российская панельная Фемида не получила... заволынил пупс дело до закрытия по давности.
Уточкин:
Существование идеологий в наше время должно вызывать тревогу у людей, кому небезразлично возможное будущее человечества. Сейчас не 19-й и даже не середина 20 века, когда технологический уровень не достигал такой разрушающей мощи. Идеологии лишь мотивируют людей на борьбу друг с другом, а их (идеологий) отсутствие неизбежно приведет к мобилизации людей на борьбу с обстоятельствами и сосредоточит на решении кучи общих проблем. Любая идеология это мир без оттенков, черно-белый мир: прав - не прав, хорошо - плохо, друг - враг. Никакой неопределенности. Это экстремизм. Старушку-Землю вполне может уничтожить какой-нибудь будущий Каддафи, Брейвик или Кургинян с Прохановым, когда поймут, что очередная (пятая?) империя в наших широтах опять разваливается.
Пупс:
Жаль, что лицо либерального сегмента российской политики определяют не Александр Валерьевич с единомышленниками... это мешает складыванию единого оппозиционного блока на демократической платформе. Перед либералами сейчас три возможных пути: путь немцовский, способный привести единственно к тому, что Кремль опять оппозицию поимеет, смеясь ей в лицо ("козлы-провокаторы" из числа "статусных либералов" свой клок сена при этом получат); скатывание в новодворщину и маргинализация и третий путь... ШИРОКИЙ ОБЩЕДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ БЛОК; блок с отвергающими диктатуру левыми в диапазоне от социал-демократов до "еврокоммунистов" и той частью националистов, которая не надрачивает на Святой СапогЪ и ДЫржавный КнутЪ, а понимает, что для открытого обсуждения таких проблем, как, скажем, неконтролируемая миграция, порождающая демпинг на рынке труда, необходим нормальный парламентаризм вместо путинского самодержавия + весь набор демократических свобод, как то свобода слова, собраний, шествий и т. д. Блок с твердым пониманием того, что "демократы" и "либералы" - суть общности пересекающиеся, но не тождественные... демократом может быть не только либерал, но и социалист, например, и наоборот - часть либералов правого крыла демократами совершенно очевидно не является; их идеал, как и у путинцев - олигархия, и разногласия с путинцами у них только по ее желаемому составу. Кто готов недвусмысленно поддержать лозунг "Долой самодержавие!" - тот сейчас наш. И не надо бояться самого слова "революция" - альтернативой революции сейчас является ТОЛЬКО прозябание под вечной, пожизненной по крайней мере, тиранией воблоглазого; ЭТО либералов устраивает? Пупс об этом писал в ЖЖ френда Puffinus-а в комментариях под статьей "Сила против силы" puffinus 6 февраля, 3:30 comments: pups_alik 2012-02-06 00:37 (UTC) По завершении митинга на Пионерской площади у ТЮЗа пупс стоял рядом с одним чуваком из "Яблока"; тот давал интервью журналистке... нажимал постоянно на то, что "мы революции не хотим; мы за действия в конституционном поле!". Действия в конституционном поле - это, конечно, хорошо. Но не всегда получается. Если на того же "яблочника" нападет бандит с кастетом, вряд ли он станет читать бандиту лекцию о неправомерности подобных действий... постарается, надо полагать, отбиться; инстинкт самосохранения все же великая сила. ЗА ПРЕДЕЛЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОЛЯ ВЫХОДИТ РЕЖИМ. А ЕСЛИ ПОПЫТАЕТСЯ УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ ВОПРЕКИ ЯВНО ВЫРАЖЕННОМУ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ НАРОДА - ВЫЙДЕТ ЗА ЕГО ПРЕДЕЛЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО. Поэтому пупс более пессимистичен... избавиться от "Национального Лидера" без революции все же не удастся; по хорошему он не уйдет. Не следует, конечно, думать, что революция эта воспроизведет реалии начала прошлого века: баррикада посреди Главной Улицы; несущиеся на баррикаду наметом казаки; треск браунингов и наганов эсеровских и эсдековских боевиков с баррикады... Будет нечто, напоминающее падение маркосовского режима на Филиппинах в 1986-м. Там девульки-операторы избиркомовских компьютеров вышли к народу и объявили, что их принуждают участвовать в фальсификациях... вспыхнули народные волнения... "национальный лидер" тамошний попытался было прибегнуть к помощи силовиков, но и силовики однозначной лояльности не выразили, даром что бабло получали исправно... пришлось в авральном порядке прыгать в самолет, пока аэропорт еще контролируется. Ну и с киевским "оранжадом" 2004-го определенные общие черты могут быть: непризнание итогов выборов со всеми вытекающими, как то палаточный городок (хотя в марте еще холодновато), "осада" Кремля, кампания гражданского неповиновения... более чем вероятен вброс через блог Навального убойного компромата (доказуемого!) на Наше Все... Делегация, переговоры (вот тут крайне важен будет жесткий контроль за переговорщиками с оппозиционной стороны и за содержанием переговоров... дабы не оказаться пехотой для Ылиты не менее сволочной, чем Ылита, засевшая в Кремле ныне). И конец тот же - воющая сиреной машина, несущаяся на всех газах к аэропорту.
Уточкин - Пупс:
Пупс! Аналогии с Филиппинами и Украиной вообще неуместны. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, поэтому если и возможна смена или отстранение Путина власти, то только по пакистанской схеме - элита решила слить, а мировая общественность (читай: США) дала на это согласие.
Пупс Уточкину:
В Китае ядерный потенциал тоже нехилый, а там сейчас имеют место быть серьезнейшие перетряски в верхушке КПК, фактически переворот... и на США никто особо не оглядывается. Что "Запад нам поможет", способны думать только очень уж наивные из числа оппозиционеров либерального лагеря... Запад (его истеблишмент, точнее) не моргнув глазом шел на сотрудничество с самыми людоедскими тираниями - лишь бы исправно сырье гнали. И в данном случае, рупь за сто, предпочтет сговориться с Путярой, выбив из него какие-нибудь уступки во внешнеполитической сфере. Освобождение России - НАШЕ ДЕЛО... коза ностра, как итальянцы говорят. Или "шинн фейн", ежели по-ирландски. Другое дело, что в развитых странах демократия не "суверенно-сувенирно-суррогатная", а нормальная, без прилагательных... там, помимо правительств, еще ОБЩЕСТВО имеется... а посему можно и нужно работать с европейским и американским ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ напрямую, через головы правительств. ТАК, ЧТОБЫ В "ЧАС Ч" СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНОЙ ОТКРЫТУЮ ПОДДЕРЖКУ ЭРЭФОВСКОГО ДИКТАТОРА ЗАПАДНЫМИ ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ.
Пупс:
С "Граней.ру", из комментариев: Низко над землей летают гады соловьи, На меня пускай спадают Хутина Пуи. Говорят мне куй ты счастье, чем попало куй, Пофиг мне дожди, ненастье - был бы Хутин Пуй. Не нужна мне жизнь на Марсе, я и здесь холуй, Лишь бы мне услышать: Здрасте! Я ваш Хутин Пуй! Я давно уже не брился и забыл фен-шуй, Лишь бы на меня ложился этот Хутин Пуй. Ты кукушка не зазнайся и кукуй - кукуй, И скажи мне: Не стесняйся - вот твой Хутин Пуй! Ты Америка с Европой с нами не балуй, Глянь как русской вертит жопой С НАМИ ХУТИН ПУЙ! И пускай еще три века крутится Земля, Нет прекрасней человека - Хутина Пуя! В телескоп смотреть стремились там средь звезд вдали Уж давно расположились Хутина Пуи. И прошу жену свою я, ты мне проворкуй Что там нового у Пуя? Как там Хутин Пуй? Вот и песня моя спета, ты брат не горюй, Есть восьмое чудо света - Это ХУТИН ПУЙ!!! http://position-opposition.org/load/all/aprel_4_18_2012/21
Пупс:
С "Граней.ру", из раздела "Дерьмометр": Анатолий Артамонов, губернатор Калужской области April 11, 2012 16:28 govnomer (Дерьмометр) -------------------------------------------------------------------------------- Кто-то должен появиться на русской земле, чтобы уже без надрыва спасительных мер, в спокойном созидании, продолжать самоутверждение России как, действительно, центра спасения всего мира. Я абсолютно уверен: именно России уготована эта участь. Я видел много одинаковых стран, а другой такой страны, как наша, нет. У нас тоже много чего происходило, но почитание Государя - это российская традиция. Все революционные потрясения у нас происходили в эпоху слабого правления. И при Николае II, и при Горбачеве... Потом пришел Путин и спас страну от гибели. Поэтому я думаю, что провидение Господне также снизойдет к нам через сильную личность в лице совестливого и талантливого человека. Для России - это потребность.
Пупс:
...как говорит ЖЖ юзер Asocio, боженька, убей их всех.
Соколов(по-настоящему настоящий):
Александр.Давай,по существу.Отвлечёмся от водок.Плохих и хороших...Ты у нас - эс-дэк.А они,эс-дэки-меньшевики,всегда были ЗА эволюционный реформистский путь развития общества.Когда буржуазия,постепенно,ищет консенсус с пролетариатом и,постепенно же,..меняется...в угодную пролетариату СТОРОНУ...Но,...однако ж,лично ты,Александр,всё время,совершенно внятно даёшь понять,что совсем НЕ ПРОТИВ самой настоящей РЕВОЛЮЦИИ,свалившей бы - ПУТЯРУ...А ..КАК это соотносится с реформистским путём реструктуризации социума?...Или ты такой замечательный реформист,который не возражает и вставить в свою позицию ..ИЗРЯДНЫЕ ВКРАПЛЕНИЯ(в лице революции),из арсенала самых настоящих коммунистов-большевиков Ленинско-Сталинского толка?
Пупс Соколову:
Социал-демократы, в отличие от своих идеологических кузенов-коммунистов, отрицают тот тезис, что переход от капиталистической формации к социалистической возможен исключительно через революцию - В УСЛОВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ они делают ставку на комплекс последовательных реформ. И это пупс считает правильным; в Европе на этом пути достигнута масса успехов; "социальное государство", оно же "государство благосостояния", "welfare state", в Европе было-таки создано (другое дело, что сейчас "Ылита" перешла в контрнаступление) - т. е. программа-минимум социал-реформизма, достижение защищенности наемного работника в рамках капиталистической формации, реализована была. Но вот как СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ (ТАМ, ГДЕ ЕЕ НЕТ; ТАМ, ГДЕ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ ЯВНАЯ ТИРАНИЯ) они революцию признают вполне; в подходе к режиму Николая Последнего меньшевики с большевиками до 1905-го года расходились мало - явная преграда на пути развития страны, долженствующая быть устраненной... если потребуется, то и силой. Потом, правда, часть меньшевиков повелась на "дарованную" Думу... но видя ожесточенное сопротивление "сфер", то бишь Царского Села, утверждению парламентаризма в стране; постоянный саботаж думских предписаний царским чиновничеством; постоянные попытки взять вынужденные уступки назад - излечилась от этих иллюзий. Есть разница, готово ли правительство признать результат волеизъявления народа (что в развитых странах Европы и, в меньшей степени, Америки, худо-бедно, есть)... или постоянно демонстрирует готовность его растоптать; прибегнуть к методам грубого насилия, спустить с цепи звероподобный ОМОН и т. д. В современной РФ совершенно однозначно налицо ВТОРАЯ СИТУАЦИЯ. А это значит, что ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, второе издание Февраля-1917, стране предстоит... и пупс в ней намерен принять активнейшее участие. Собственно, вся деятельность пупса на АПНе-СЗ и вообще в Сети и направлена на ее подготовку... "этот день мы приближали как могли".
Соколов(по-настоящему настоящий):
В том то,Пупс,и фишка...Что..существует более-менее ВМЕНЯЕМАЯ буржуазия,которая сама не против постепенных уступок пролетариату.А существует и совсем другая буржуазия.Готовая на любые слова об уступках пролам - выставить ОМОН или даже...стрекот пулемётов(как в знаменитой "Железной пяте" Джека Лондона).И вот с этой ВТОРОЙ буржуазией конструктивный разговор,судя по всему,может быть достигнут,только через революцию.
Пупс Соколову:
Именно так.
Соколов(по-настоящему настоящий):
Пупс.Ну,а ты то,как?..."Железную пяту" - читал?...Если - ДА,то каковы впечатления?
Пупс Соколову:
Если "финансовая глобализация" будет развиваться по нынешнему сценарию - кончится чем-нибудь вроде. Ну или "Час Быка" ефремовский - тоже как возможный вариант.
Соколов(по-настоящему настоящий):
Александр...Тут,вишь,в чём дело то.Я,в юности,прочитал,практически,ВСЕГО Горького..За исключением романа - "Мать"...Чёго-то он мне не давался.Так...Прочитаю страниц десять и..брошу.НЕ ИДЁТ,текстец,почему-то...Тоже самое с Джеком Лондоном.Прочитал всё...Рассказы про Смока и Малыша.И про "Ату их,ату"...Чуть попозже - и "Время-не ждёт"....НО.Видать,в связи с поумнением-повзрослением,дошёл черёд и до "Матери",сначала...А потом уж ...и до "Железной пяты"....И вот сейчас,как человек,прочёвший абсолютно ВСЕ произведения двух упомянутых писателей,заявляю ПРЯМО - это ЛУЧШИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.И у того,и другого...Спросят у меня,у Соколова...Соколов, - а какой Ваш любимый писатель? ..Ответ: - Горький...А какое Ваше любимое произведение Горького?...Ответ: "Мать"....(Хотя и "В людях" и "Жизнь Клима Самгина" - это,по сути,высший пилотаж...Но...Там есть знание жизни и литературное мастерство.Но...не настолько живописуема(даже,скорее,не живописуема,а ...преднамеренно ВЫПЯЧЕНА)...СОЦИАЛЬНАЯ компонента...И в "Матери" и в "Железной пяте" оная компонента доходит до безпределного...НАКАЛА...И,по делу.
Пупс Соколову:
У Джека Лондона еще "Люди бездны" есть... это про Англию тех времен, когда там Чубайсы-Прохоровы неограниченно рулили, а Новодворские-Никоновы все это дело идеологически окормляли... Герберт Спенсер - чем не Никонов?
a-la naturala::
Боюсь, что с такой трактовкой закона вскоре предстоит столкнуться многим оппозиционерам, никогда не имевшим никакого отношения к НБП. /////////////..........не вскоре, а постоянно этот процесс происходит....а когда у вас в судах вывели формулировку, что власть - это социальная группа, ну вот...не только тот, кто оппозиционирует, а любой человек, не так посмотревший в сторону представителя власти - может быть привлечён по статье. что касается призывов встать на защиту нацболов....автор, если вы говорите, что осуждённые не имеют никакого отношения к нацболам, а у них своя партия, то о чём вы собственно говоря, глаголите-то?...неужели вы думаете, что кто-то побежит устраивать протест к зданию суда, чтобы и их тоже за "вражду к социальной группе - власть" притянули? законная власть, вообще не может давать такой формулировки для себя. потому что получается, что если какая-то социальная группа пришла к государственной власти, то защищать она будет только свои интересы, а не всего того населения, которое и проживает на территории государственного образования...то есть криминализация власти путём такой формулировки по отношению к себе любимым - это вот как бы и учреждает всё ваше государственное управление паханским каганатом...
Соколов:
Натурала.Очень хороший пост,от Вас.
маргарин:
никак не пойму для какой соцгруппы конкретно автор набормотал эту свою мутотень
Пупс:
Для особо рафинированных либералов... точнее, тех, кто в России приватизировал либеральный бренд. Дабы довести до них простую мысль - свобода или есть для всех, или ее нет ни для кого. Если ты заявляешь, что борешься за политическую свободу в стране (без чего нормального либерала быть не может) - будь готов к тому, что ею будут пользоваться и люди, иным, нежели ты, образом, смотрящие на ряд вопросов. На институт частной собственности, например. Либералы en masse полагают, что его наличие есть необходимое условие свободы и посему его следует всецело поддерживать - а социалисты, к примеру, мыслят прямо противоположно и считают, что институт сей следует существенно ограничить (а в радикальном варианте и вовсе упразднить) - именно во имя того, чтобы благо свободы было распространено на максимальное количество граждан. Сильно сомневаясь, что наемный работник, вынужденный работодателем (экономических рычагов для этого существует масса) вкалывать по 60 часов в неделю, как негр на плантации, и доплетающийся до дома выжатым, как лимон, пользуется благами свободы в полной мере. Социалисты полагают, что он станет существенно свободнее, если законодательно ограничить продолжительность рабочего дня и карать работодателя за ее превышение (а равно закрепить законодательно право на оплачиваемый отпуск, на медобслуживание и т. д.) - а особо отмороженные праволибералы называют подобные меры посягательством на свободу контракта. Другороссы, которых взялся "судить" режим, к либеральному сегменту политики не относятся. Но позволив сожрать их, либералы выроют яму и себе. "Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, так как в КПГ не состоял. Когда пришли за социал-демократами, я молчал, так как в СДПГ не состоял тоже. Начали арестовывать профсоюзных активистов - я молчал, так как и профсоюзным активистом не был. Стали брать евреев - я не протестовал, так как был "арийцем". Аресты активистов католической "Партии Центра" не встретили моего протеста, так как я был лютеранином. ПОТОМ ПРИШЛИ ЗА МНОЙ - И ВСЕ ТОЖЕ ПРОМОЛЧАЛИ" (пастор Мартин Нимёллер, немецкий антифашист). Произвол "правохоронительной" системы следует давить в зародыше, НА КОГО БЫ ОН НЕ БЫЛ НАПРАВЛЕН.
a-la naturala::
точнее, тех, кто в России приватизировал либеральный бренд. ///////////........какое щастя...уточнили....
a-la naturala::
. Другороссы, которых взялся "судить" режим, к либеральному сегменту политики не относятся. Но позволив сожрать их, либералы выроют яму и себе. "Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, так как в КПГ не состоял. Когда пришли за социал-демократами, я молчал, так как в СДПГ не состоял тоже. Начали арестовывать профсоюзных активистов - я молчал, так как и профсоюзным активистом не был. Стали брать евреев - я не протестовал, так как был "арийцем". Аресты активистов католической "Партии Центра" не встретили моего протеста, так как я был лютеранином. ПОТОМ ПРИШЛИ ЗА МНОЙ - И ВСЕ ТОЖЕ ПРОМОЛЧАЛИ" (пастор Мартин Нимёллер, немецкий антифашист). Произвол "правохоронительной" системы следует давить в зародыше, НА КОГО БЫ ОН НЕ БЫЛ НАПРАВЛЕН. /////////////........ну а чё же всё на либералов скидывать? вот и давите всем своим консерватизмом....любите же давить...вот и давите...а либералы - люди не применяющие давления....даже похихихать о запоре консерваторов - это считается неприличным....
Пупс:
О майн готт... ПУПСА! ПРИНЯЛИ ЗА КОНСЕРВАТОРА!
a-la naturala::
Произвол "правохоронительной" системы следует давить в зародыше, НА КОГО БЫ ОН НЕ БЫЛ НАПРАВЛЕН./////////.......это уже не зародыш...уже родился и вырос....
Пупс:
".......это уже не зародыш...уже родился и вырос...." - поэтому злокачественная псевдогосударственность современной РФ подлежит демонтажу. И он будет-таки проведен... при активном участии пупса.
a-la naturala::
Пупс: ".......это уже не зародыш...уже родился и вырос...." - поэтому злокачественная псевдогосударственность современной РФ подлежит демонтажу. И он будет-таки проведен... при активном участии пупса. //////////.......чё эта псевдогосударственность?...не-а...вполне себе государственность со всеми её атрибутами....и даже с оппозицией...между прочим, пупс...вы никогда не задумывались, что слово "оппозиция" в принципе нужно вывести из обихода?...если со всей серьёзностью думать о проведении реформации (любой) в великой государстве...не потому что это слово плохое, а потому что оно не эффективное, в принципе, когда речь идёт о государственном устройстве и попытках провести какую-либо реформацию. на мой взгляд, создавая нечто, что имеет критический взгляд на систему управления государством, и, называя это оппозицией власти, - это только укрепляет её позиции по закручиванию гаек и не только к оппозиционерам, но и ко всем проживающим на территории такого государственного образования, и совершенно (ну просто из чувства властной вредности, скажем) не желает реформировать самоё себя....ну...может быть я и ошибаюсь, конечно....в общем, чёта не вижу смысла политическим партиям называть себя оппозицией. инициаторами реформации, может быть?...но оппозицией...не знаю...чёта в последнее время вот подумалось о каком-то подвохе, когда людей, требующих просто соблюдать их гражданские права выставляют как оппозиционеров власти....как-то вот чёта вот фихня какая-то во всём этом есть....нехорошая....
Пупс:
"...когда людей, требующих просто соблюдать их гражданские права выставляют как оппозиционеров власти....как-то вот чёта вот фихня какая-то во всём этом есть....нехорошая...." - в это вопрос и упирается. Есть два представления о взаимоотношениях государства и индивида: одно вытекает из Просвещения XVIII-го века и порожденных им "буржуазных революций" (Великой Французской в первую очередь) - ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ СУГУБО СЛУЖЕБНЫЙ АППАРАТ, предназначенный для обеспечения своим гражданам максимума удобств в земной жизни и ни для чего более. Государство несет регулятивную функцию на манер светофора - не предписывает гражданам, куда им двигаться и какие цели преследовать, а предотвращает ущерб от столкновений - только лишь. А потому государство не более "священно", чем светофор; в суде, скажем, государство является не более чем одной из процессуальных сторон в полном юридическом равенстве с прочими процессуальными сторонами (и в американских, допустим, судах регулярно рассматриваются дела вроде "народ против Ларри Флинта" (перечеркнуто)... [...] против штата Оклахома... Соединенные Штаты против [...]). И другое представление, характерное для т. н. "традиционных обществ" (т. е. средневековых, называя вещи своими именами); обществ, которые Просвещение обошло стороной или в которых не смогло победить. "Государство есть институт сакральный, установленный свыше... государство правомочно делать все, что ему угодно, и сама попытка человечков заявлять о каких-то там своих "правах" перед лицом Государства с охуенно большой буквищи есть богохульство". В современной РФ, увы, господствует ВТОРОЕ представление - и в госаппарате, и в значительной части общества. Формула государственности этого типа с восхитительной четкостью отчеканена "маньяком на троне" Иваном Грозным: "Мы холопей своих жаловать вольны, а и казнить вольны же". И вот поэтому пупс говорит постоянно: Россия не перешла еще толком от средневекового мировоззрения к "нововременному"; в России еще задачи буржуазно-демократической то революции не решены - и поэтому такая революция неизбежно предстоит России вновь. А успешно совершить ее с наименьшими издержками возможно лишь СОВМЕСТНЫМИ УСИЛИЯМИ ЛИБЕРАЛОВ И СОЦИАЛИСТОВ... поэтому пупс и разместил на АПНе статью Евгения Ихлова в дискуссионном порядке: что, сливаются либералы-то? капитулируют? когда начнутся осенью масштабные протесты ПОД СОЦИАЛЬНЫМИ ЛОЗУНГАМИ - будут либералы их поддерживать?