А Святой Грааль в КПРФ пока не ищут?

[pups_alik]

АПН Северо-Запад, колонка новостей

Зюганов организует поиск завещания Александра Невского?Лидер КПРФ Геннадий Зюганов решил радикально переформатировать движение «Русский Лад», возглавляемое председателем Ценитральной Контрольно-Ревизионной комиссии партии Владимиром Никитиным. Из малочисленной группировки сторонников идеи Никитина о созданной

Comments

[pups_alik]

Феодал, кстати, т. н. "красконам" ближе и понятнее что буржуа, что осознавшего и отстаивающего СВОИ (СВОИ!) ИНТЕРЕСЫ наемного работника - "красконы" являются продуктом деформации и мутации эмансипаторской в своем основном посыле левой идеи в уёбищных условиях далеко не изжитого в России Традиционного Общества (™) - т. е. общества ДОПРОСВЕЩЕНЧЕСКОГО; СРЕДНЕВЕКОВОГО. Средневековое общество ведь как было устроено? основано оно было на СОСЛОВНОМ ПРИНЦИПЕ: всяк сверчок знай свой шесток, "ина слава солнцу, ина месяцу и звездам", Хам пшеницу сеет, Сим молитву деет, Яфет власть имеет, на то воля всеблагого боженьки, пытаться своей волей изменить предначертанный тебе свыше статус - грешно и богохульно, низ-зя!!! И на ТЯГЛОВО-СЛУЖИЛОМ ЭТОСЕ... у каждой варны своя дхарма, брахманы постигают Правильный Ход (™), кшатрии мечом защищают и распространяют Правильный Ход, вайшьи - "продовольственное сословие" (термин, бытовавший в Дритте Райхе), обеспечивают экономическую базу деятельности высших варн, шудры шестерят без рассуждений. В

[steissd]

Самое интересное, что консерватизм по своей сути антибуржуазен, но совершенно по иными причинам, отличающим его от левой антибуржуазности. Левые желают дальнейшего прогресса от буржуазности к социализму (то, что было в СССР - это не социализм) с повышением степени свободы участников производственного процесса, консерваторы желают вернуть крепостное право и теократию. Если какая-то партия ратует за традиции и сословность, то это - не коммунистическая партия, а тори образца 1780-1830 гг., прикрывающие свою феодальную сущность красным флагом. Впрочем, феодальный «социализм» описан у Маркса и Энгельса в Манифесте, и меня в 9 классе сильно удивляло, как такую антисоветчину изучают в советской школе.

[pups_alik]

Во-во... европейские рабочие XIX-го (XIX-го, б...!) века разбегались, по Марксу, с непочтительным хохотом... российские в XX-м не разбегались... а за "непочтительный хохот" можно было в солнечный Колымский Край за казенный счет прокатиться, если не хуже. Слишком глубоко в российских работягах сидело то, о чем у пупса выше - и тягловослужилость ублюдочная, и принятие сословности как естественного хода вещей. Нет... "прыжки через формации", пришпоривание клячи истории... сие есть, увы, авантюризм - почему пупс и позиционирует себя как носителя меньшевистских взглядов. Пупс на этот счет писал у Пуффинуса... http://puffinus.livejournal.com/1431109.html?thread=20221253#t20221253 - так ведь и есть.

[steissd]

Да, Владимир Ильич поставил дух впереди материи, а тактику впереди стратегии всего один раз: 7.11.1917 - и вся страна поплатилась за это.

[pups_alik]

Пупс примерно про то и писал на АПН Северо-Западе - http://www.apn-spb.ru/publications/comments9787.htm: "Что же до марта 1917-го... пупс - меньшевик по политическим взглядам, и "своя" революция для пупса - скорее Февраль... на новый Февраль, собственно говоря, пупс и работает. Почему деятели Февраля уступили тогда место большевикам? Причина их (большевиков) победы в октябре - в том, что только они дали четкий ответ на два архиактуальных для того времени вопроса: ЗЕМЛЯ и ВОЙНА. После февральской революции пошел стихийный процесс захвата помещичьих земель. И кадеты, "яблочники" тогдашние, и меньшевики четкой позиции не выразили, мямлили... решение земельного вопроса в компетенции Учредительного Собрания; оно проведет, конечно, аграрную реформу... но как эта реформа будет выглядеть - х. з. Да и не можем же мы поддерживать jus occupandi, "захватное право"... это ж беззаконие! от царского произвола Россия мало настрадалась! Здесь их приверженность принципам

[steissd]

Ну, я тоже из всех левых выбираю классических социал-демократов кайзеровской Германии и их тайного симпатизанта «товарища Вилли» (так они за глаза называли Вильгельма Второго из-за того, что он был склонен поддерживать идею социального государства).

[pups_alik]

Вряд ли кайзер был симпатизантом с.-д. - он рейхстаг-то свой с крайне куцыми полномочиями, не идущими ни в какое сравнение с полномочиями парламентов Британии и Франции, едва терпел... постоянно к тому же подзуживая кузена Никки к разрыву с безбожными французскими республиканцами. Другое дело, что ПАТЕРНАЛИЗМУ а-ля Бисмарк он мог быть до определенной степени нечужд, но патернализм - это этакий "добрый барин", "благотворительность" СВЕРХУ, а не органичное дополнение "общегражданских" ПРАВ (а права всегда исходят СНИЗУ) правами социально-трудовыми, что предусматривает платформа с.-д. - последнее для кайзера было безусловной крамолой.

мужик, а не элита?

[valb3001]

Пупс, я вас уважаю, но вы неправы :)

Гибель в окопах Западного фронта большой части британской и французской элиты как раз и считается одной из важнейших причин развала колониальных империй и пораженческих настроений в начале ВМВ.
У нас тоже, одной из причин Февраля называют гибель кадрового офицерского корпуса и гвардии в 19194-16 гг.

А так, на самой что ни на есть передовой воевали все вплоть до членов царствующего дома.

Погуглите обстоятельства смерти великого князя Олега Константиновича.
А отец нынешней английской королевы, принц Альберт, участвовал в Ютландском бою.
Там все на равных правах на воздух взлетали, и кокни и лорды.

[pups_alik]

...и там же: "Пупс согласен с тем посылом, что Октябрь 1917-го в теорию Маркса не укладывается... то же самое утверждает и С. Г. Кара-Мурза - и в "Советской цивилизации", и в других работах - "Маркс против русской революции" и т. д. Согласно Марксу, вопрос о социализме в повестку дня становится с момента исчерпания капитализмом способности к восходящему развитию и перехода к стагнации - в России 1917-го этого явно не наблюдалось... (а вот СЕЙЧАС, по мнению пупса, такое положение сложилось... и притом в мировом масштабе). Россия к тому времени еще из феодализма-то толком не вылезла... психология широких крестьянских масс (а подавляющее большинство населения приходилась на крестьянство) несла в себе дремучую архаику, упирающуюся в раннее средневековье; в период распада родоплеменного общества... если не в еще более ранние периоды (фраза диссидента Григория Померанца о НЕОЛИТИЧЕСКОМ крестьянстве если и содержит в себе утрирование, то не слишком сильное... уровень ДИЧИ действительно зашкаливал). Переход от капитализма к социалистическому

[steissd]

Ваши слова - да Марксу в уши. Увы, Ленин схватился за возможность захвата власти, не продумав, что в стране с такой ментальностью населения его идеологию переварят и приспособят к традиционному обществу, которое сам Владимир Ильич на дух не переносил.