Еще раз про ютуб
Из-за блокировки ютуба кипит мой разум возмущенный. Точнее, продолжает кипеть. Поэтому до отъезда на неделю по дачным делам, я написал два запроса. Один - в техподдержку билайн, который дает мне домашний интернет:
Уважаемые господа! Прошу вас разъяснить мне, на каком основании (реквизиты документа вышестоящей организации, кто подписал, дата и ( Read more... )
Comments 4
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: IT, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
- Нет, это неверно. Это, в частности, не подтверждается тем, что в свое время произошло с Facebook* и Instagram*. Видите ли, интернет устроен так, что любой проект находится от любого другого проекта на расстоянии одного клика мышкой. Или на расстоянии ввода запроса в адресную или поисковую строку. Поэтому любой, даже самый маленький, самый ничтожный барьер для использования той или иной площадки, что называется, высушивает ее аудиторию, убивает ее. Реакция пользователя в интернете перед открытием той или иной страницы - в среднем 0,4 секунды. Это соответствует скорости наших синапсов. Google в свое время, к слову, даже указывал на своей главной странице: «Поиск по вашему запросу занял 0,4 секунды». И если ваш поисковик, ваш видеохостинг начинает открываться чуть медленнее - скажем, у конкурентов полсекунды, а у вас секунда - от вас начнут уходить сотни тысяч человек в год. Если вы доведете отставание до двух ( ... )
Reply
На самом деле этот чудак сказал, что "замедление" - это просто еще один способ блокировки сайтов. Но дело в том, что блокировка может быть по решению суда или внесудебная, но по вполне конкретным основаниям. А тут как бы и не блокировка, а так, черте что, совершенно в обход законных норм.
Reply
Торможение ютюба происходит на том же основании, что и глушение вражеских радиоголосов в СССР. Ничего нового.
Reply
Leave a comment