Он шёл на Москву, а пришёл в Белоруссию. ч.3. Пригожин - неудачный Муссолини или Корнилов?
часть 1, часть 2.
Игорь Стрелков высказал своё мнение про произошедший "мятеж Пригожина":
https://vk.com/wall347260249_679399
У него предложен достаточно правдоподобный, на первый взгляд, сценарий:
"освобождение доброго царя от злых плохих бояр: Фанерного Маршала и генерала Му-Му" (Шойгу и Герасимова).
"..."Добрый боярин-великий полководец, без лести преданный" Пригожин приходит (с войском) в Москву, припадает к ногам государя, подает челобитную и "царь", грустным взором оглядев окружившее его наемное войско, - трясущейся рукой подписывает все необходимые бумаги". Это классический "сценарий Муссолини"..."
(конец цитаты)
Да, действительно, это сценарий Муссолини. В 1922 Бенито Муссолини в сопровождений множества фашистов-чернорубашечников совершил "марш на Рим". В Риме он сообщил королю о том, что у него плохие министры. "Прозревший" король немедленно назначил Муссолини премьер-министром с диктаторскими полномочиями. Правда, через 21 год, в 1943 король "прозрел обратно" и приказал арестовать Муссолини.
Правда, применительно к России, вспоминается другой сценарий - выступление (мятеж) генерала Корнилова в августе 1917. Тогда Корнилов тоже имел репутацию великого полководца. Большей частью, незаслуженную. Но сильно раскрученную патриотической пропагандой. У Корнилова была "своя армия" - штурмовые "батальоны смерти" (корниловцы). Также к выступлению Корнилова присоединилась часть армии и, особенно, казаки.
Корнилов однозначно рассчитывал на такой примерно сценарий, какой реализует через 5 лет Муссолини. Очевидно, была какая-то тайная договоренность с главой Временного правительства Керенским (напрямую или через посредников), согласно которой Керенский добровольно предоставил бы Корнилову диктаторские полномочия "для наведения порядка в стране, ведущей войну". Но "что-то пошло не так". Керенский объявил Корнилова мятежником и изменником (ну, прямо как Путин Пригожина!) Огромную роль в этом сыграл испуг самого Керенского, которого убедили, умышленно или невольно, в том, что Корнилов идёт его убивать.
Значительная часть сторонников Корнилова, в т.ч. казаки, не захотела идти дальше, узнав, что они идут не "Россию спасать", а, совсем наоборот, участвуют в мятеже. Прибывший в Петроград на переговоры с Керенским казачий генерал Крымов, узнав, что является мятежником и изменником, покончил с собой.
После этого генерал Корнилов заявил:
"Передайте Корниловскому полку, что я приказываю ему соблюдать полное спокойствие, я не хочу, чтобы пролилась хоть одна капля братской крови".
(Пригожин явно его цитировал)
Я давно предполагал, что Пригожина готовят на роль нового Корнилова. При этом, изначально предполагался провал этого мятежа, который даст только повод для укрепления власти (и, как и в случае с Корниловым 1917, провал мятежа не укрепил, а только ослабил власть, которая показала себя слабой и трусливой).
Но может иметь место и вариант, предложенный Стрелковым, где властные элиты реально готовили передачу власти Пригожину по "сценарию Муссолини", но это им почему-то не удалось.
Вот только вызывает сомнение тезис Стрелкова:
"В результате Пригожин (науськанный своими скрытыми покровителями) должен был очистить окружение президента от неугодных лично "Повару" и его группировке лиц..."
Я не совсем понимаю, чем были неугодны "группировке" Шойгу и Герасимов и в чём смысл их устранения? Весь пафос Пригожина был направлен именно против Шойгу и Герасимова. Однако ни тот, ни другой не имеют серьёзных политических амбиций. Шойгу - большей частью, верный пёс, исполнитель, который служит при любой власти. Служил и Ельцину, и Путину, ни разу не пытаясь занять какое-то "положение", кроме того поста, на который его назначали президенты. Да, я не раз слышал, что Шойгу - предполагаемый преемник Путина". Считаю это чушью. К тому же, давно известно - тот, кого сплетники называют преемником, никогда преемником не станет.
Ну, понятно, что лично у Пригожина может быть зуб на Шойгу. Пригожин наживался за счёт поставок продовольствия Министерству Обороны, а Шойгу пытался Пригожина прижать или умерить его аппетит. Вспоминается ещё "бой под Хашамом" в Сирии, где силы Министерства Обороны отказались поддержать "вагнеровцев", отдав их на растерзание пендосам. Хотя, нельзя за это предъявлять претензии Шойгу и МО. Это была личная авантюра Пригожина (или других лиц, желавших отжать газоперерабатывающий завод), не согласованная с российским военным командованием. Естественно, такая авантюра не является поводом для открытого вступления ВС России с войсками США. Но у Пригожина могло быть другое понимание - "я хотел, а они мне не помогли, гады".
Но это всё личные обиды Пригожина. Какой прок некой группе элит от отстранения Шойгу (не говоря уж про Герасимова, который вообще не имеет политического веса)?
Понятно, что Шойгу и Герасимов являются удобными мишенями для того, чтобы свалить на них вину за неудачи в ходе СВО. То есть, это фигуры для пропаганды, которая должна была привлечь недовольных неудачами военных. Но смена только Шойгу и Герасимова не могла быть целью госпереворота.
Игорь Стрелков высказал своё мнение про произошедший "мятеж Пригожина":
https://vk.com/wall347260249_679399
У него предложен достаточно правдоподобный, на первый взгляд, сценарий:
"освобождение доброго царя от злых плохих бояр: Фанерного Маршала и генерала Му-Му" (Шойгу и Герасимова).
"..."Добрый боярин-великий полководец, без лести преданный" Пригожин приходит (с войском) в Москву, припадает к ногам государя, подает челобитную и "царь", грустным взором оглядев окружившее его наемное войско, - трясущейся рукой подписывает все необходимые бумаги". Это классический "сценарий Муссолини"..."
(конец цитаты)
Да, действительно, это сценарий Муссолини. В 1922 Бенито Муссолини в сопровождений множества фашистов-чернорубашечников совершил "марш на Рим". В Риме он сообщил королю о том, что у него плохие министры. "Прозревший" король немедленно назначил Муссолини премьер-министром с диктаторскими полномочиями. Правда, через 21 год, в 1943 король "прозрел обратно" и приказал арестовать Муссолини.
Правда, применительно к России, вспоминается другой сценарий - выступление (мятеж) генерала Корнилова в августе 1917. Тогда Корнилов тоже имел репутацию великого полководца. Большей частью, незаслуженную. Но сильно раскрученную патриотической пропагандой. У Корнилова была "своя армия" - штурмовые "батальоны смерти" (корниловцы). Также к выступлению Корнилова присоединилась часть армии и, особенно, казаки.
Корнилов однозначно рассчитывал на такой примерно сценарий, какой реализует через 5 лет Муссолини. Очевидно, была какая-то тайная договоренность с главой Временного правительства Керенским (напрямую или через посредников), согласно которой Керенский добровольно предоставил бы Корнилову диктаторские полномочия "для наведения порядка в стране, ведущей войну". Но "что-то пошло не так". Керенский объявил Корнилова мятежником и изменником (ну, прямо как Путин Пригожина!) Огромную роль в этом сыграл испуг самого Керенского, которого убедили, умышленно или невольно, в том, что Корнилов идёт его убивать.
Значительная часть сторонников Корнилова, в т.ч. казаки, не захотела идти дальше, узнав, что они идут не "Россию спасать", а, совсем наоборот, участвуют в мятеже. Прибывший в Петроград на переговоры с Керенским казачий генерал Крымов, узнав, что является мятежником и изменником, покончил с собой.
После этого генерал Корнилов заявил:
"Передайте Корниловскому полку, что я приказываю ему соблюдать полное спокойствие, я не хочу, чтобы пролилась хоть одна капля братской крови".
(Пригожин явно его цитировал)
Я давно предполагал, что Пригожина готовят на роль нового Корнилова. При этом, изначально предполагался провал этого мятежа, который даст только повод для укрепления власти (и, как и в случае с Корниловым 1917, провал мятежа не укрепил, а только ослабил власть, которая показала себя слабой и трусливой).
Но может иметь место и вариант, предложенный Стрелковым, где властные элиты реально готовили передачу власти Пригожину по "сценарию Муссолини", но это им почему-то не удалось.
Вот только вызывает сомнение тезис Стрелкова:
"В результате Пригожин (науськанный своими скрытыми покровителями) должен был очистить окружение президента от неугодных лично "Повару" и его группировке лиц..."
Я не совсем понимаю, чем были неугодны "группировке" Шойгу и Герасимов и в чём смысл их устранения? Весь пафос Пригожина был направлен именно против Шойгу и Герасимова. Однако ни тот, ни другой не имеют серьёзных политических амбиций. Шойгу - большей частью, верный пёс, исполнитель, который служит при любой власти. Служил и Ельцину, и Путину, ни разу не пытаясь занять какое-то "положение", кроме того поста, на который его назначали президенты. Да, я не раз слышал, что Шойгу - предполагаемый преемник Путина". Считаю это чушью. К тому же, давно известно - тот, кого сплетники называют преемником, никогда преемником не станет.
Ну, понятно, что лично у Пригожина может быть зуб на Шойгу. Пригожин наживался за счёт поставок продовольствия Министерству Обороны, а Шойгу пытался Пригожина прижать или умерить его аппетит. Вспоминается ещё "бой под Хашамом" в Сирии, где силы Министерства Обороны отказались поддержать "вагнеровцев", отдав их на растерзание пендосам. Хотя, нельзя за это предъявлять претензии Шойгу и МО. Это была личная авантюра Пригожина (или других лиц, желавших отжать газоперерабатывающий завод), не согласованная с российским военным командованием. Естественно, такая авантюра не является поводом для открытого вступления ВС России с войсками США. Но у Пригожина могло быть другое понимание - "я хотел, а они мне не помогли, гады".
Но это всё личные обиды Пригожина. Какой прок некой группе элит от отстранения Шойгу (не говоря уж про Герасимова, который вообще не имеет политического веса)?
Понятно, что Шойгу и Герасимов являются удобными мишенями для того, чтобы свалить на них вину за неудачи в ходе СВО. То есть, это фигуры для пропаганды, которая должна была привлечь недовольных неудачами военных. Но смена только Шойгу и Герасимова не могла быть целью госпереворота.