Отмирание правосудия

Nov 27, 2012 17:06

Оригинал взят у navalny в гуманизация правосудия
Это судья Федин.


Это Максим Лузянин, приговорённый 18 дней назад судьёй Фединым к 4,5 годам лишения свободы за "массовые беспорядки".
Ущерб, нанесённый Лузяниным: скол зубной эмали у ОМОНовца (Лузянин оплатил стоматологию)


Это Расул Мирзаев, которого судья Федин сегодня освободил в зале суда, дав ему 2 года ограничения свободы (равнозначно году рельной отсидки).
Расул Мирзаев профессиональный спортсмен, Расул Мирзаев ударил человека после ссоры у ночного клуба. Человек упал, а потом умер.


Комментарии от pulemjotov:
1. В УК РФ существует статья 111, в которой:
часть 1 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" (срок до 8 лет)
часть 4 "Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового."

Т.е. надо отчетливо понимать, что вопрос не стоял "хотел или не хотел Мирзаев убивать". Мирзаев умышленно нанес Агафонову удар. Мирзаев прекрасно понимал, что такой удар вызывает, как минимум, тяжкий вред здоровью. Т.е. даже став на позицию, что "Мирзаев не хотел убивать", суд должен был привлечь его по статье 111 часть 4, что предусматривает до 15 лет лишения свободы.
Очевидно, прокурор и судья этого "не заметили".

2. Сейчас раздаются голоса, что "судья не виноват, потому что прокурор запросил такое обвинение".
Прокурор виноват, но в первую очередь виноват судья. Он имел полное право переквалифицировать обвинение в судебном заседании. Судья не обязан исполнять запросы прокурора, равно как и адвоката.
Приговор выносит суд, и только судьи несут ответственность за приговор.

3. Раздаются голоса, что были случаи, когда русским выносили столь же мягкий приговор за аналогичный удар (когда русский бил русского, а не кавказца).
Допустим. Вопрос стоит даже не в том, что кавказец убил русского, а в том, что человек, обладающий большой физической силой, нанес БЕЗ ВЕСКИХ ПРИЧИН удар другому человеку.

Даже если поверить в версию, что Агафонов "приставал" к чернильнице Мирзаева, то в цивилизованном обществе  ничто не запрещает человеку подойти к стоящей на улице девушке с предложением. Тем более Мирзаева рядом не было, а у неё не написано на лбу, что она "девушка Мирзаева".
На самом же деле, как явствовало из первоначальных показаний, Агафонов игрался с детской машинкой и предложил девушке ее покатать. Т.е. из контекста отчетливо понятно, что это была шутка, связанная с детской машинкой. В ней даже не было никакого намека на предложение знакомства. Безумное "дитя гор" Мирзаев пыталось утверждать, что это оскорбление. Потом ему, видимо, объяснили, что это за оскорбление не прокатит. И тогда они начали лгать, выдумывая всякие оскорбления.
Впрочем, никакое оскорбление не даёт человеку право распускать руки.

И вот тут мы подходим к главному: по сути, "российское правосудие" окончательно отменило в стране закон, подтвердив, что отношения в этой стране определяются только физической силой. Иными словами, тот кто обладает большей физической силой может произвольно решать, кто его "оскорбил", и убивать. Россия просто возвращается в первобытные времена. Это крах государства. И государство не понимает, что убивает само себя, поскольку именно такие решения делают государство не нужным.
Нужно ли такое государство Мирзаеву? Нет, он мог бы убить Агафонова и при отсутствии государства. Нужно ли государство родственникам Агафонова. Тоже нет. А значит государство отомрет как никому не нужное и не выполняющее своих функций.

Мирзаев, отмирание государства, беспредел, отмирание правосудия

Previous post Next post
Up