Комплексы С-300 пропагандистских войск России закрыли небо Сирии от американских крылатых ракет...
... Но US Navy об этом, к сожалению, не знал.
Напомню, что произошло. 4 апреля 2017 г. ВВС Асада нанесли удар по городу Хан-Шейхун в Сирии. При этом применили химическое оружие (предположительно зарин). Погибло не менее 74 человек гражданского населения. В ответ США нанесли удар крылатыми ракетами «Томагавк» по базе ВВС Сирии Шайрат, на которой базируются самолёты Су-22, которые наносили удар по Хан-Шейхуну. Выпущено в общей сложности 59 ракет с эсминцев «Росс» и «Портер» из акватории Средиземного моря.
Действия американцев совершенно правильные. Западные страны-члены Совбеза ООН предложили резолюцию ООН с осуждением химической атаки, но Россия дала понять, что заблокирует резолюцию, потому что «нужно расследование». Что такое «расследование» в российском понимании, всем понятно. Это будет бесконечное забалтывание проблемы с рефреном «А вы докажите»(с). Россия уже 7 раз(!) блокировала резолюции Совбеза ООН, направленные против режима Асада. В конце концов, ООН не для того создана, чтобы одна страна блокировала любые конструктивные решения своим «вето». По крайней мере, Сталину дали право «вето», чтобы он мог блокировать решения, направленные против СССР. Но блокировать решения, направленные вообще против любого преступного режима - это явный перебор.
Справедливости ради, США тоже в прошлом злоупотребляли своим «вето», защищая Израиль. Но это не оправдывает защитников Асада.
Американцы заранее предупредили российскую сторону об атаке на Шайрат.
Сразу отвечу тем, кто задаёт вопросы: «А зачем Асад делает эти химические атаки?».
Отвечаю: Я вовсе не считаю, что приказы отдаёт лично Асад. Напротив, Асад не способен контролировать свою страну и своих военных. Он всего лишь пустышка, которой прикрываются разные силы. Силы действительно разные. Тот, кто отдавал приказы на применение химическо оружия против мирного населения в Хан-Шейхуне, как и в Гуте 2013 г., может быть убеждённым фанатиком, который просто желал убить как можно больше суннитов. А может быть тайным врагом режима Асада, который специально «подставляет» его. А может быть, он сочетает то и другое, т.е. ненавидит и суннитов и Асада.
В любом случае, Асад стал заложником своих офицеров. А Россия стала заложницей неадекватного сирийского режима.
Вообще, зачем Путин полез в Сирию? Ключ к пониманию даёт эпизод, когда Путин и Обама «чокнулись бокалами с шампанским» (см.фото). И это в то время, когда все ополчились против России из-за Крыма. На самом деле, там всё было очень просто. Никакое чоканье бокалами протокол встречи не предусматривал. За круглым столом сидели руководители стран-членов Совбеза ООН. В центре сидел генсек ООН Пан Ги Мун. По правую руку от него сел Обама, а по левую - Путин. Все по очереди вставали и выходили к трибуне, чтобы толкать речь. И вот в тот момент, когда Пан Ги Мун пошёл к трибуне, Путин внезапно протянул бокал и предложил Обаме чокнуться. Поскольку Обама не мог грубо отказаться, то он протянул свой бокал. Из видео-трансляции этот момент был вырезан (поскольку не предусмотрен протоколом), но фотки разошлись в СМИ, тем самым создав «новость» в российских СМИ, что «Путин пил шампанское с Обамой». То есть это выходка гопника, который пользуется тем, что культурный человек не может грубо отказать.
Так вот, после случая с шампанским Путин решил, что у него так везде попрёт с этими западными лохами. Он ломанулся в Сирию и заявил, что тоже будет вести борьбу против ИГИЛ. Полагая, что западные не смогут сказать, что они не согласны принять Россию в коалицию. Они вынуждены будут признать, что «Россия наш союзник в борьбе с ИГИЛ». То есть, он набивался в союзники западным странам.
Получилось не очень хорошо. Вернее, получилось совсем плохо. Запад не только не признал его союзником, но и напротив, стал обвинять Россию в военных преступлениях. И это при Обаме. А Трамп - он вообще некультурный человек. Он, в отличие от Обамы, не постесняется.
Особая пикантность атаки на Шайрат в том, что там базировались россияне (российские вертолёты). Даже шла речь о том, что это будет вторая база ВКС России, кроме Хмеймима. То есть Трамп показал России отведённое ей место. И дело даже не в том, что Трамп показал, что не постесняется наносить удары по тем местам, где находятся россияне, и «угроза третьей мировой войны» его почему-то не пугает.
Главное, что он показал российскому истеблишменту, что надо заканчивать с антизападной риторикой.
Потому что, в принципе, никто не сомневался и не сомневается, что российские «элиты» ориентированы на Запад и не собирались ссориться с Западом. Но, при этом, они очень любят антизападную риторику. А когда западные их об этом спрашивают, то начинают уверять: «Так это же мы только для внутреннего употребления». Так вот, российским элитам дают ясно понять: не надо ничего делать для внутреннего употребления. Никто не собирается помогать Путину изображать из себя патриота. И даже никто не поможет «сохранить лицо». Пусть россиянская пропаганда теперь как хочет объясняет, почему хвалёные С-300 и С-400 не смогли защитить сирийскую базу.
Ну, а теперь почитаем про российские С-300 (читать это - просто праздник какой-то;))
Деловая газета «Взгляд» , 7 октября 2016 г.
http://vz.ru/politics/2016/10/7/836801.html
Статья была озаглавлена незамысловато просто:
«Российские С-300 закрыли небо Сирии от американских крылатых ракет»
«Интрига внезапного появления в Сирии дополнительных российских зенитно-ракетных комплексов разрешилась. Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам. Политическое значение данного жеста действительно велико.
«С-300 там появились после того, как пошли утечки от близких к истеблишменту США экспертов (которые, наверное, имели под собой основания) о том, что могут бомбить крылатыми ракетами сирийские аэродромы», - отметила Захарова в интервью телеканалу «Дождь».
По её словам, С-300 были размещены в Сирии, учитывая тот факт, что «никто не понимает, куда полетит эта ракета, а иногда даже сами американцы».
https://russian.rt.com/article/324934-zaharova-s-300-razmestili-posle-utechek-o
«6 октября официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил, что С-300 применят для поражения любых целей, угрожающих сирийским войскам»
Закрыли, сирийское небо, от американских крылатых ракет, любых целей, угрожающих сирийским войскам. Захарова из МИДа и Конашенков из МО соврать не могут.
И вот та же Деловая газета «Взгляд», 7 апреля 2017 г.
http://vz.ru/news/2017/4/7/865380.html
И тот же самый Конашенков:
«Представитель военного ведомства уточнил, что С-400 и «Панцирь» прикрывают российскую авиагруппу на аэродроме «Хмеймим». Кроме того, еще одна группировка ПВО С-300 и «Панцирь» защищает пункт материально-технического обеспечения российского ВМФ в Тартусе, передает РИА «Новости».
Конашенков подчеркнул, что боевые расчеты российских систем ПВО в Сирии несут дежурство в круглосуточном режиме.
В Минобороны также заявили о намерении укрепить и повысить эффективность системы ПВО в Сирии.
Отметим, по данным Минобороны, американский массированный ракетный удар по сирийской авиабазе Шайрат имел крайне низкую боевую эффективность: из 59 ракет лишь 23 долетели с эсминцев ВМС США до сирийской авиабазы Аш-Шайрат, где упали остальные 36 - неизвестно»
Прекрасно! Пусть американцы теперь ищут свои ракеты. Только вот непонятно: Так всё-таки российские С-300 и С-400 прикрывают только российские объекты в Хмеймиме и Тартусе? А чего же тогда ровно 6 месяцев назад тот же Конашенков говорил, что будут поражать любые цели, угрожающие сирийским войскам? Врал что ли?!
Я не перестану насмехаться над заявлением, которое я услышал от российского диванного воина в 2008 году: «Эту войну можно выиграть только на телеэкранах». Тогда я ответил: «Тогда и победу вам тоже покажут по телевизору».
Беда в том, что это мнение очень многих россиян: они уверены, что войны выигрываются лживыми пропагандистами. И при этом брешут, что якобы это США выигрывают войны на телеэкране. Хотя действительность это опровергает. США как раз очень часто проигрывали информационную войну. Посмотрите, сколько раз со времён Вьетнама «мировое общественное мнение» ругало «американскую военщину»! Но американцам на это плевать: они проигрывают на телеэкране, но зато бьют в реале. Бьют ракетами, бомбами, 406-мм снарядами, «запрещенными» кассетными боеприпасами, бьют чем придётся. И американцы побеждают, пока Совдепия, а затем Россия безуспешно пытается распропагандировать «мировую общественность». Потому что люди тянутся к тому, кто реально может ударить, а не к тому, кто только врёт на телеэкране.
Напомню, что произошло. 4 апреля 2017 г. ВВС Асада нанесли удар по городу Хан-Шейхун в Сирии. При этом применили химическое оружие (предположительно зарин). Погибло не менее 74 человек гражданского населения. В ответ США нанесли удар крылатыми ракетами «Томагавк» по базе ВВС Сирии Шайрат, на которой базируются самолёты Су-22, которые наносили удар по Хан-Шейхуну. Выпущено в общей сложности 59 ракет с эсминцев «Росс» и «Портер» из акватории Средиземного моря.
Действия американцев совершенно правильные. Западные страны-члены Совбеза ООН предложили резолюцию ООН с осуждением химической атаки, но Россия дала понять, что заблокирует резолюцию, потому что «нужно расследование». Что такое «расследование» в российском понимании, всем понятно. Это будет бесконечное забалтывание проблемы с рефреном «А вы докажите»(с). Россия уже 7 раз(!) блокировала резолюции Совбеза ООН, направленные против режима Асада. В конце концов, ООН не для того создана, чтобы одна страна блокировала любые конструктивные решения своим «вето». По крайней мере, Сталину дали право «вето», чтобы он мог блокировать решения, направленные против СССР. Но блокировать решения, направленные вообще против любого преступного режима - это явный перебор.
Справедливости ради, США тоже в прошлом злоупотребляли своим «вето», защищая Израиль. Но это не оправдывает защитников Асада.
Американцы заранее предупредили российскую сторону об атаке на Шайрат.
Сразу отвечу тем, кто задаёт вопросы: «А зачем Асад делает эти химические атаки?».
Отвечаю: Я вовсе не считаю, что приказы отдаёт лично Асад. Напротив, Асад не способен контролировать свою страну и своих военных. Он всего лишь пустышка, которой прикрываются разные силы. Силы действительно разные. Тот, кто отдавал приказы на применение химическо оружия против мирного населения в Хан-Шейхуне, как и в Гуте 2013 г., может быть убеждённым фанатиком, который просто желал убить как можно больше суннитов. А может быть тайным врагом режима Асада, который специально «подставляет» его. А может быть, он сочетает то и другое, т.е. ненавидит и суннитов и Асада.
В любом случае, Асад стал заложником своих офицеров. А Россия стала заложницей неадекватного сирийского режима.
Вообще, зачем Путин полез в Сирию? Ключ к пониманию даёт эпизод, когда Путин и Обама «чокнулись бокалами с шампанским» (см.фото). И это в то время, когда все ополчились против России из-за Крыма. На самом деле, там всё было очень просто. Никакое чоканье бокалами протокол встречи не предусматривал. За круглым столом сидели руководители стран-членов Совбеза ООН. В центре сидел генсек ООН Пан Ги Мун. По правую руку от него сел Обама, а по левую - Путин. Все по очереди вставали и выходили к трибуне, чтобы толкать речь. И вот в тот момент, когда Пан Ги Мун пошёл к трибуне, Путин внезапно протянул бокал и предложил Обаме чокнуться. Поскольку Обама не мог грубо отказаться, то он протянул свой бокал. Из видео-трансляции этот момент был вырезан (поскольку не предусмотрен протоколом), но фотки разошлись в СМИ, тем самым создав «новость» в российских СМИ, что «Путин пил шампанское с Обамой». То есть это выходка гопника, который пользуется тем, что культурный человек не может грубо отказать.
Так вот, после случая с шампанским Путин решил, что у него так везде попрёт с этими западными лохами. Он ломанулся в Сирию и заявил, что тоже будет вести борьбу против ИГИЛ. Полагая, что западные не смогут сказать, что они не согласны принять Россию в коалицию. Они вынуждены будут признать, что «Россия наш союзник в борьбе с ИГИЛ». То есть, он набивался в союзники западным странам.
Получилось не очень хорошо. Вернее, получилось совсем плохо. Запад не только не признал его союзником, но и напротив, стал обвинять Россию в военных преступлениях. И это при Обаме. А Трамп - он вообще некультурный человек. Он, в отличие от Обамы, не постесняется.
Особая пикантность атаки на Шайрат в том, что там базировались россияне (российские вертолёты). Даже шла речь о том, что это будет вторая база ВКС России, кроме Хмеймима. То есть Трамп показал России отведённое ей место. И дело даже не в том, что Трамп показал, что не постесняется наносить удары по тем местам, где находятся россияне, и «угроза третьей мировой войны» его почему-то не пугает.
Главное, что он показал российскому истеблишменту, что надо заканчивать с антизападной риторикой.
Потому что, в принципе, никто не сомневался и не сомневается, что российские «элиты» ориентированы на Запад и не собирались ссориться с Западом. Но, при этом, они очень любят антизападную риторику. А когда западные их об этом спрашивают, то начинают уверять: «Так это же мы только для внутреннего употребления». Так вот, российским элитам дают ясно понять: не надо ничего делать для внутреннего употребления. Никто не собирается помогать Путину изображать из себя патриота. И даже никто не поможет «сохранить лицо». Пусть россиянская пропаганда теперь как хочет объясняет, почему хвалёные С-300 и С-400 не смогли защитить сирийскую базу.
Ну, а теперь почитаем про российские С-300 (читать это - просто праздник какой-то;))
Деловая газета «Взгляд» , 7 октября 2016 г.
http://vz.ru/politics/2016/10/7/836801.html
Статья была озаглавлена незамысловато просто:
«Российские С-300 закрыли небо Сирии от американских крылатых ракет»
«Интрига внезапного появления в Сирии дополнительных российских зенитно-ракетных комплексов разрешилась. Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам. Политическое значение данного жеста действительно велико.
«С-300 там появились после того, как пошли утечки от близких к истеблишменту США экспертов (которые, наверное, имели под собой основания) о том, что могут бомбить крылатыми ракетами сирийские аэродромы», - отметила Захарова в интервью телеканалу «Дождь».
По её словам, С-300 были размещены в Сирии, учитывая тот факт, что «никто не понимает, куда полетит эта ракета, а иногда даже сами американцы».
https://russian.rt.com/article/324934-zaharova-s-300-razmestili-posle-utechek-o
«6 октября официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил, что С-300 применят для поражения любых целей, угрожающих сирийским войскам»
Закрыли, сирийское небо, от американских крылатых ракет, любых целей, угрожающих сирийским войскам. Захарова из МИДа и Конашенков из МО соврать не могут.
И вот та же Деловая газета «Взгляд», 7 апреля 2017 г.
http://vz.ru/news/2017/4/7/865380.html
И тот же самый Конашенков:
«Представитель военного ведомства уточнил, что С-400 и «Панцирь» прикрывают российскую авиагруппу на аэродроме «Хмеймим». Кроме того, еще одна группировка ПВО С-300 и «Панцирь» защищает пункт материально-технического обеспечения российского ВМФ в Тартусе, передает РИА «Новости».
Конашенков подчеркнул, что боевые расчеты российских систем ПВО в Сирии несут дежурство в круглосуточном режиме.
В Минобороны также заявили о намерении укрепить и повысить эффективность системы ПВО в Сирии.
Отметим, по данным Минобороны, американский массированный ракетный удар по сирийской авиабазе Шайрат имел крайне низкую боевую эффективность: из 59 ракет лишь 23 долетели с эсминцев ВМС США до сирийской авиабазы Аш-Шайрат, где упали остальные 36 - неизвестно»
Прекрасно! Пусть американцы теперь ищут свои ракеты. Только вот непонятно: Так всё-таки российские С-300 и С-400 прикрывают только российские объекты в Хмеймиме и Тартусе? А чего же тогда ровно 6 месяцев назад тот же Конашенков говорил, что будут поражать любые цели, угрожающие сирийским войскам? Врал что ли?!
Я не перестану насмехаться над заявлением, которое я услышал от российского диванного воина в 2008 году: «Эту войну можно выиграть только на телеэкранах». Тогда я ответил: «Тогда и победу вам тоже покажут по телевизору».
Беда в том, что это мнение очень многих россиян: они уверены, что войны выигрываются лживыми пропагандистами. И при этом брешут, что якобы это США выигрывают войны на телеэкране. Хотя действительность это опровергает. США как раз очень часто проигрывали информационную войну. Посмотрите, сколько раз со времён Вьетнама «мировое общественное мнение» ругало «американскую военщину»! Но американцам на это плевать: они проигрывают на телеэкране, но зато бьют в реале. Бьют ракетами, бомбами, 406-мм снарядами, «запрещенными» кассетными боеприпасами, бьют чем придётся. И американцы побеждают, пока Совдепия, а затем Россия безуспешно пытается распропагандировать «мировую общественность». Потому что люди тянутся к тому, кто реально может ударить, а не к тому, кто только врёт на телеэкране.