Что он может отработать?! Илон Маск ничего не "отрабатывает". Он вроде вообще гуманитарий. Он мошенник, потому что использует технологии, разрабатываемые вполне государственной организацией NASA, но при этом рассказывает (в том числе, через своих многочисленных адептов), что это якобы "частный космический проект". И конечно, присваивает себе деньги американских налогоплательщиков. Коррупция поразила США немногим меньше, чем Россию.
Ничего страшного, Абамка (а также его возможный преемник в лице Клинтонши) выделят ему новые государственные субсидии, ведь "Тони Старк нашего времени" является прогрессивным борцом за чистоту окружающей среды от зловредных двигателей внутреннего сгорания, так что нашему гению все простительно, лишь бы и дальше продолжал бороться за экологию и покорял Марс.
Моё мнение-ну если оно кого интересует-шатл это вполне годная концепция(ну ладно"Буран").Современные материалы,технологии и проект пойдёт.Использование несколько раз первой ступени это както стрёмно,учитывая перегрузки,тепловые нагрузки,скорее всего деформируется силовой набор на второй,третий раз.
Дело не в многоразовости, а в том, что абсурдна идея приземления ракеты на работающих двигателях. Любой предмет летит к земле под действие силы земного притяжения. Нет необходимости прилагать к ней энергию. Напротив, необходимо гасить (рассеивать) лишнюю энергию. Что давно и успешно делается с помощью парашютов или аэродинамических плоскостей. Потому вид ракеты, расходующей тонны горючего на посадке, вместо того чтобы просто опуститься на парашюте, вызывает у настоящих технарей смех. Это чисто понты гуманитария, призванные произвести впечатление на таких же гуманитариев.
Comments 7
Reply
Он мошенник, потому что использует технологии, разрабатываемые вполне государственной организацией NASA, но при этом рассказывает (в том числе, через своих многочисленных адептов), что это якобы "частный космический проект". И конечно, присваивает себе деньги американских налогоплательщиков. Коррупция поразила США немногим меньше, чем Россию.
Reply
Reply
Reply
Потому вид ракеты, расходующей тонны горючего на посадке, вместо того чтобы просто опуститься на парашюте, вызывает у настоящих технарей смех. Это чисто понты гуманитария, призванные произвести впечатление на таких же гуманитариев.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment