Leave a comment

fyodorrrrr December 17 2008, 10:44:29 UTC
Экономические причины февраля - это мифология и пропаганда)
Любая революция возможна лишь в одном случае- когда власть дает слабинку.
Потому что голод был и в 21 и 30-е годы, но никакой революции не было.

Reply

puffinus December 17 2008, 10:46:03 UTC
Скорее, когда власть демонстрирует неспособность/нежелание решать стоящие перед обществом проблемы.

Reply

fyodorrrrr December 17 2008, 17:07:40 UTC
нет, именно когда власть демонстрирует неспособность подавить первые выступления жетско. Общество и прблемы - это абстракции, а вот люди на улицах - это реальность. В ферале 1917 года, по воспоминаниям участников,один верный полк с пулеметами решил бы все проблемы власти. Но никто не осмелился отдать приказ и взять отвественность.
Это большая тема - реальная история и то, как ее мифологизировали потом.

Reply

puffinus December 18 2008, 07:15:53 UTC
Или - такого полка просто не было (ни в феврале, ни потом). Напомнить о судьбе генерала Иванова?

Reply

fyodorrrrr December 18 2008, 10:15:20 UTC
Такие полки были, просто на подавление послали 1) не тот полк 2) слишком поздно 3) под командованием труса Иванова, который был приятелем Гучкова, т.е. фактически заведомым предателем.

Reply

puffinus December 18 2008, 08:05:52 UTC
Да, общественные проблемы - это абстракция... пока они не схватят тебя за яйца (вариант для дам: за шиворот). Для питерца начала 1917 года огромные очереди за хлебом абстракцией не были. Не была ею и затрахавшая всех война.

Reply

fyodorrrrr December 18 2008, 10:17:30 UTC
Очереди за хлебом были не везде и не для всех питерцев. Во всяком случае при большевиках, в 1918-1919 годах было гораздо хуже с хлебом. Более того, сразу после февраля выяснислось то хлеба в городе - завались.
Я удивляюсь, что вы готовитесь к новой революции не изучая факты старой, а упорно скандирую мифологемы позднего застоя. Которые ничего не дают для революционной практики, извините.

Reply


Leave a comment

Up