Не плодите сущности, мать вашу!

[puffinus]

Якобинца я искренне уважаю, но иногда просто не понимаю.

Мне так видится, что эта игра с повышением человекоубойных ставок сейчас выгоднее Киеву, чем Москве. Такая как бы стихийная эскалация противостояния, про которую из-за плавности её нарастания можно будет сказать, что "виноваты обе стороны, то есть, никто", зато масштаб в итоге выйдет такой,

Comments

[taki_net]

1. То есть до этого поста тот очевидный факт, что Якобинец - милитарист и империалист - остался незамеченным?

2. Казалось бы, самое позорное в цитированном абзаце - это "новоросские войска".

[taki_net]

Какие еще факты? Якобинец - это сетевой псевдоним писателя-фантаста, все "факты" существуют в его голове и нигде больше.

[maniak_dz]

О, Сухан Суханыч вынырнуть изволили.

Сухан Суханыч, доложите статистику по педопедагогам за последний месяц.

[kammerer1]

Оне типа "объективны". И те виноваты, и другие. Только Якобинец гордо реет, весь в белом)

[ext_3966394]

Когда одна сторона говорит, что в десятичной системе счисления 2x2=4, другая - что 2x2=688, а третья настаивает, будто 2x2=лопата, истина вовсе не "посередине". Увы, вот псевдонейтральности достойные плоды.

[i_ddragon]

В политике нет категории "виновен" в том смысле, в котором она есть в обычной этике.

[sch_haifisch]

>>>>>Но какое это имеет значение, если над свежим трупом Иванова мы видим Сидорова с окровавленным ножом?

Вы заметьте, что подавляющее большинство общественности не в состоянии трактовать всю украинскую эпопею как уголовный эпизод. Для Простого Человека аналогия с двумя антиобщественными алкашами, один из которых пырнул другого ножом (и, следовательно, один сто пудов преступник, а другой - потерпевший, полностью безотносительно морального облика того и другого), обычно является откровением (но ничуть не отшибает ему желание и дальше трепаться про отвратительный моральный облик потерпевшего, который, стало быть, всё равно поэтому виновен). Ну а Человек Цинический И Политический принципиально и презрительно отвергает юридический подход вовсе, начиная выдавать что-нибудь вроде "международного права не существует", "у кого сила, тот и прав, всегда так было и будет" (как будто ему кто-то мешает давать внутреннюю этическую оценку эпизоду через хоть бы даже и несуществующее правильное международное право).

А разгадка одна - поцреотизьма.

[i_ddragon]

Скорее "один уголовный браток пырнул другого". Если бы например пырнутый был бы беспредельщиком, а пырнувший - чтущим понятия (т.е. ценности либеральной демократии) то пырнувшего стоило бы поддержать. Хотя с некоторой (довольно абстрактной) точки зрения пырнувший таки правонарушитель.

[sch_haifisch]

Вот хорошая иллюстрация, насколько юридический аспект для наших людей ничего не значит.

Это не абстрактная точка зрения. Это практическая точка зрения "пырять людей нельзя" (альтруистический аспект "человек имеет право на жизнь" и эгоистический аспект "этак и меня завтра пырнут"), воплощённая в уголовном законе. Потерпевшему "уголовному братку" предъявят другие обвинения, если найдётся, что предъявить. А в этом конкретном случае преступник не он, а другой браток, и никак иначе.

И, да, стороннему наблюдателю страдания потерпевшего братка могут (и я бы даже сказал, должны) быть по барабану. Только вот на этом месте следует вернуться от аналогий к фактам и увидеть, что по вине агрессора на тот свет отправилось десять тысяч человек, у нескольких миллионов жизнь превратилась в военный ад, а межнациональные отношения неких народов полетели к чертям и ещё послужат источником множества преступлений и взаимных глупостей.

[daemon77]

только вы упускаете одно обстоятельство - братки отнюдь не пыряют ножом друг друга, а заставляют это делать простых людей. а сами при этом преспокойно жрут друг с другом водку в минске (http://daemon77.livejournal.com/506603.html)