Без принципов

[puffinus]

Многие, наверное, заметили эту особенность политической жизни в России: власть здесь, извините за оксюморон, принципиально беспринципна. Иначе говоря, следование каким-то политическим принципам и нахождение у власти здесь не связаны между собой от слова "совсем

Comments

[lefantasy]

Вот что мне не нравится в подобных рассуждениях - они останавливаются на полпути. На фиксации положения там и здесь. И не возникает вопроса - почему так?

Почему там такие принципиальные? Люди какие-то особенные? Или может система как-то по-другому работает?

Нет продолжения.

[private_kelly]

Патамучта там "земщина", а тут "опричнина".
Буржуазной революции тут не произошло. Феодальные государства Европы ничем не отличались от сейчас-тут.

[lefantasy]

Всё равно вопросы остаются. Почему события 91-го не являются буржуазной революцией и в чём отличие, опять же, от "там".

[private_kelly]

А потому что "события 91 го" являются как раз феодальной КОНТРреволюцией. Горбачев, утратив авторитетет в Партии (особенно коррумпированной её части), начал опираться как раз на советских горожан, перенес свою "ставку" из партии в государство. За что и был скинут партийными.
От таки дела, маляты.

[lefantasy]

Не, я тоже люблю рассказывать, как Горбачёв на простой народ опирался. Правда, у меня там он ещё всех старых партийцев как раз разогнал. С помощью "народа". И ГКЧП это был слабый взбрык оставшихся, который привёл к тому, что и они вылетели.

Но, 91-й это же ещё и Ельцин. И вот там как раз все признаки этой самой Буржуазной революции.

[private_kelly]

Не, я тоже люблю рассказывать, как Горбачёв на простой народ опирался. Правда, у меня там он ещё всех старых партийцев как раз разогнал. С помощью "народа". И ГКЧП это был слабый взбрык оставшихся, который привёл к тому, что и они вылетели.
Разве я писал о "простом народе"? Простой народ полититкой не занимается. Он - простой.
Горбачев в свой последний период ВЫНУЖДЕННО начал опираться на производственников, интеллигенцию и всех кого смог подтянуть. В ГКЧП из партийных был только провинциальный Шенин, кстати.

Но, 91-й это же ещё и Ельцин. И вот там как раз все признаки этой самой Буржуазной революции.
Да не смешите меня. 99% новорусских алигархов - номеклатурные партийные "предприниматели". Даже и пресловутый банк "Россия" - это Гидаспов и 500 лямов "от Кручины". Кто поддерживал Ельцина? РКП, на скорую руку сварганенная из "Демплатформы" руками старшего Чубайса (привет ВПШ).

Если "признаками" считать слова, то конечно. Буржуазнее некуда. Вы убежденный реалист, как я понимаю?

[lefantasy]

> Если "признаками" считать слова, то конечно. Буржуазнее некуда. Вы убежденный реалист, как я понимаю?

У меня нет чёткой картины произошедшего. И я пытаюсь смотреть на всё в движении.

> 99% новорусских алигархов - номеклатурные партийные "предприниматели"

Тогда возникает вопрос, почему после ухода Ельцина стал происходить переедел и вытеснение некоторых "олигархов"? Зачем все эти сворачивания свободы слова, ущемления альтернативных партий.

[private_kelly]

Тогда возникает вопрос, почему после ухода Ельцина стал происходить переедел и вытеснение некоторых "олигархов"?
А зачем зарезали маркиза де Гондона? Пошто проломили череп Троцкому? Злодейски расстрелян Берия! Борьба за власть при феодальном укладе ведётся именно так.
Зачем все эти сворачивания свободы слова, ущемления альтернативных партий.
Э... а где вы видели при феодализме "права человека и гражданина"? Права барона, графа и даже дворянина-однодворца известны и прописаны. Но "человека и гражданина"? Латинские прелести каки-то.

[lefantasy]

> Борьба за власть при феодальном укладе ведётся именно так.

Не знаю, какая-то нефальсифицируемая теория.

> а где вы видели при феодализме "права человека и гражданина"

Тогда почему при ельцинском "феодализме" они были? При Е. были некоторые признаки буржуазной революции. И последующей буржуазной демократии. Вы всё это называете словами. Хорошо, допустим, это была фикция. Спрашивается, если это фикция, то зачем её убирать?

Я вот этого не пойму. Потмоу что, как не крути - есть отличия. И хоть всё обзови феодализмом, тогда был феодализм буржуазный, сейчас строится феодализм феодальный. И тогда уже следующий вопрос - при каких условиях у нас бы построилась б.д.? И почему она также бы не свернулась в б. ф., а затем и в ф.ф.?

[private_kelly]

Не знаю, какая-то нефальсифицируемая теория.
Вы не отличаете гуманитарное от от естесвеннонаучного? Все гуманитарные теории "ненаучны" "в этом смысле".

Тогда почему при ельцинском "феодализме" они были? При Е. были некоторые признаки буржуазной революции.
Были. Унаследованы от "горбачевщины". Дурная наследственность царского режима.

И последующей буржуазной демократии. Вы всё это называете словами. Хорошо, допустим, это была фикция. Спрашивается, если это фикция, то зачем её убирать?
А зачем цветы замерзают зимой? Нет ли тут злого умысла? Или тут есть тупо экономия ресурсов на отказе от поддержания видимости "лета"? Или просто это стало никому не интересно? Энигма, практически.

[lefantasy]

> Вы не отличаете гуманитарное от от естесвеннонаучного? Все гуманитарные теории "ненаучны" "в этом смысле".

Разве? По-моему, такие гуманитарные теории скатываются в заговор. Как мы определим, что произошла буржуазная революция? Вот придёт к власти условный Навальный. А он был в близких отношениях с Белых. А там рядом Чубайс. А Чубайс выходец всё оттуда. Будет кто-то другой, опять же, можно будет накопать, что он где-то когда-то состоял, у него покрышка какая-то.

Ну, были у наших олигархов какие-то партийные или служебные корни. Какая разница? Они очень быстро стали сами по себе, и превратились во вполне себе буржуазных самостоятельных капиталистов. За что и были биты в 200-е. Какая могла быть "партия" за тем Березовским? Самостоятельный внесистемный игрок которого система переиграла.

[private_kelly]

Окей. Я тя запомнил, партеец.

[lefantasy]

Странный финал :)

[lefantasy]

И если не сложно, можете ответить сюда? http://lefantasy.livejournal.com/84795.html

[ext_3579140]

lefantasy Всё равно вопросы остаются. Почему события 91-го не являются буржуазной революцией и в чём отличие, опять же, от "там".

Я уже задолбался ставить этот ответ http://istor-vestnik.org.ua/5935/ на подобного рода дурацкие вопросы.