Уроды... Уроды - они такие же, как оргкомитет, только не такие уроды

[puffinus]

Знаете, мне всё больше нравится идея торжища. Сейчас объясню, почему.

Но сперва я без малейшего зазрения совести присоединюсь к разнузданной и оголтелой травле этого вашего долбаного орк-комитета. Они, конечно, всегда были ублюдками, но в полной мере это проявилось только три дня назад. В самом деле: люди пришли на проспект заявить, что они не быдло

Comments

[pups_alik]

Пупс на АПН Северо-Западе под статьей Юрия Нерсесова "Как Ройзмана к Прохорову привели" (АПН СЗ 2011-07-27) - Пупс

[pups_alik]

- > Перейти из оппозиционной парламентской фракции в проправительственную (мало ли кандидатов в парламент, да и на выборные посты в структуре исполнительной власти опирались на ресурсы и поддержку КПРФ... а потом сделали ей ручкой, перейдя в «Едро»?). Голосовать сообразно правительственному курсу (не такова ли тактика Жирика & Co - оппозиционные эскапады в период избирательной кампании, дабы привлечь протестный электорат... и на думских скамьях лояльнейшая поддержка кабинета, причем любого - клиент всегда прав?). Т.е. нынешнее законодательство допускает возможность обмана доверителя представителем (депутаты властные полномочия не от имени себя любимых, а от имени «многонационального народа Российской Федерации». который типа представляют). Депутаты декоративных Верховных Советов СССР и РСФСР хотя бы теоретически могли быть отозваны... депутаты нынешней Думы не могут; закон такой возможности не предусматривает. И... может кто-нибудь объяснить, чем выборы в таких условиях отличаются от базарного лохотрона, а парламент от заведения под

[pups_alik]

- > 2. Свое решение относительно голосования за того или иного кандидата; ту или иную партию гражданин принимает на основании информации, получаемой им чепез прессу, телевидение и т.д. СМИ не зря называют «четвертой властью» - они таковой и являются если не de jure, то de facto. Власть есть реальная возможность корректировать поведение других индивидуумов в желаемом для властвующего субъекта направлении - под это определение влияние СМИ подпадает полностью. Социальная значимость СМИ такова, что деятельность в медиа-пространстве не может рассматриваться как чистый бизнес... общество имеет здесь свой интерес, и этот интерес должен быть защищен законодательно. Здесь так же должна быть сведена к минимуму возможность обмана. Корпорация журналистов должна формироваться так же, как сейчас формируются корпорации адвокатов, судей и т. д., то есть профессиональное сообщество будет решать вопрос о приеме новых членов... плюс целесообразно ввести Комиссию по этике (укомплектованную людьми, обладающими реальным моральным авторитетом; людьми, к

[pups_alik]

- > Pups: Уффф... мотя пупсу.: Пупс, все правильно про прессу. Не совсем - про материальную ответственность депутатов: кто же тогда рискнет вообще идти в парламенты при такой финансовой угрозе? Ведь он может не добиться артикулируемого результата не по своей вине. Что касается оппозиции, то здесь только одно лекарство - полностью отказаться от полемики между оппозициями по поводу будущего устройства РФ, а принять за основу один постулат: борьба с нынешним режимом и его свержение конституционным путем. (Впрочем, может быть режим не позволит с ним бороться конституционным путем, что сейчас и происходит, и тогда оппозиция должна будет поднимать вопрос о других способах борьбы) Оппозиция по поводу будущего устройства РФ ( о чем я уже постил) должа признать только очевидные вещи: свободные выборы и отзыв депутатов, независимость судебной системы, прозрачность и тотальная отчетность исполнительной власти, независимость прессы, тотальный общественноый контроль над силовыми структурами и их полная отчетность. Я думаю, это единственная

[pups_alik]

- > Пупс:
Во! До такой передовой демократии и в Европе еще не дотумкали!

Пупс:
МОгем, когда хОчем.

Пупс:
Также пупс счел бы целесообразным внести в парламентский регламент положение, предусматривающее отстранение от участия в заседаниях... в оговоренном их числе... депутатов, употребивших в стенах парламента непристойное слово "элита". Парламентарии представляют не "элиту", а суверенный НАРОД... и если они этого не понимают, то понимание следует в их бошки вколотить молотком спикера. При злостном рецидиве - вообще лишать нахрен мандата.

[pups_alik]

Да и до него такие были... Матвейчев, Песков... вон теперь аж Бастрыкин... Правовое государство, хуле. Где два президентских срока подряд дипломированные юристы рулят...

[pups_alik]

Пупс уже писал на эту тему на АПН Северо-Западе под статьей Артема Пироговского "Игорь Холманских как лучший ответ Путина оппозиции" (АПН СЗ 2012-05-19) - Пупс: Ну, Холманских-то понятен... классический "околономенклатурный спецрабочий" с кой-какими шансами попадания в низовую номенклатурку, если тявкать будет строго "то, что надо" и там, "где надо". "Пастернака не читал, но осуждаю"; "израильская, говорю, военщина известна всему свету; как мать, говорю, и как женщина требую их к ответу" - это вот и есть экологическая ниша, отведенная Богоданным Начальством для всякого рода холманских. Подобные типажи что при царизме, что при КПСС использовались для "подтверждения" официозного тезиса, что "воду мутит" и "западных лжесвобод жаждет" "гнилая интеллигенция, утратившая связь с Почвой", "нахватавшаяся беспочвенных завиральных идеек", а вот Простой Народ (TM) - он с Богоданной Властью сливается в экстазе верноподданнического оргазма, а не на кухнях крамолу болтает. В ефремовской антиутопии "Час Быка" правящая олигархия постоянно

[misha_makferson]

Гм. Из ваших рассуждений следует, что пропорционалку с партийными списками в жопу. Только одномандатные округа. Только мажоритарка. Только хардкор.