Ледокол революции

[puffinus]

 
Пару лет назад один умный человек (впрочем, признаюсь без ложной скромности, что это я же и был) написал статью "К вопросу о механике революции". Где напомнил, в частности, об одной давно известной исторической закономерности.

Никакая социальная группа не может быть полностью изолирована от общества в целом. Поэтому любые достаточно серьёзные

Comments

[1neurozentorro1]

Собственно, Октябрьская революция - это дальнейшее расширение возможностей Февральской - переход от буржуазного парламентаризма к парламентаризму социалистическому. Но фракция большевиков, увы, всё испортила своей тягою к абсолютной диктатуре. В чём и корень всех дальнейших бед да поражений..

[puffinus]

Как мне ни грустно, я склонен согласиться с этим.

[letrym]

вы уверены, что большевиками руководила именно "тяга к абсолютной диктатуре", а не прагматические, пусть и ошибочные с вашей точки зрения, соображения о том, как не дать заглохнуть революции?

[puffinus]

А так ли это важно? Важен итог. Наша же задача - учесть ошибки предшественников и ни в коем случае их не повторять.

[letrym]

многопартийность с теми партиями, которые тогда реально существовали была бы, как мне кажется, ещё большей ошибкой. всё таки, единственным классом, который сочетал бы и революционность и организованность был пролетариат, а единственной партией непосредственно связанной с ним и отстаивающей его интересы были большевики.
их ошибка, впрочем, вполне объяснимая, в том что впоследствии они недооценили опасность перерождения партии и не приняли мер к созданию или хотя бы облегчению создания альтернативных пролетарских партий, а неудача в том, что не смогли толком революционизировать деревню, чтобы у пролетариата был союзник, а не иждевенец.

[puffinus]

"единственным классом, который сочетал бы и революционность и организованность был пролетариат"

Теоретически да. А на практике - чем это обернулось? Этот класс, как бы ни был силён, всё же не мог потянуть руководство страной в одиночку.Приходилось делать крестьянам уступку за уступкой, а это привело к тому, что крестьянская зараза проникла в саму партию - и разъела её. Я мыслю так: если даже и нужно править по преимуществу крестьянской страной, то пусть мы будем отдельно, а крестьяне - отдельно.

[letrym]

свой резон в этом есть.
строить социализм в крестьянской стране это немного слишком экстравагантно.
но вот какие варианты были без социализма? по-моему только периферийный капитализм, то есть то же, что сейчас, но без просвещения, оставшегося от ссср. ну или диктатура типа южнокорейской.

[puffinus]

Периферийный капитализм - это то, что существовало до революции. Политическим выражение этого строя и была монархия Романовых. А тут уже, раз сельская мелкая буржуазия получила свободу, можно было строить экономику, ориентированную на внутренний рынок.

[letrym]

а как бы кулаки индустриализацию провели? я думаю, надавали бы концессий иностранным капиталистам, а дома бы домострой завели. как царь и газпром, примерно.

[puffinus]

Такое было бы возможно... не будь в России пролетариата. Или будь он такой, как сейчас - анемичный и неорганизованный. Но тогда-то пролетариат был силён, и имел политических выразителей своей воли в лице большевиков.

[letrym]

мог ли он настоять на своих целях или хотя бы ощутимой их части в рамках буржуазной парламентской системы?
наверное, стоило попробовать.

[puffinus]

Наверняка мог. Крестьяне, будучи большинством населения, всё же нуждались в промышленной продукции, а промышленность - это в первую очередь пролетариат.

[letrym]

сельскому пролетариату, бедноте и середнякам бы свою боевую партию.

[1neurozentorro1]

Была же ПЛСР.

[letrym]

разве неприятие брестского мира отвечало интересам этих прослоек? к тому же выход левых эсеров из правительства не вина большевиков, а их раскол тем более. но, безусловно, это безрадостные события.

[puffinus]

А левые эсеры на что?