Я на стороне протестующих против строительства храма, НО... я за храм!

[puerrtto]

Все мне говорили - не лезь в горячую тему, иначе нарвешься на критику и ругань в свой адрес. Мало тебе, что кавказский хан Ильхам Алиев рассердился и послал за тобой свой личный самолет? Но Лапшин не был бы Лапшиным, если бы приехав на недельку в родной Екатеринбург не изучил бы самую конфликтую тему 2018 и уже 2019 года - строительство Храма

Comments

[mapdesign]

Я бы зарядил в вас несколько тухлых помидоров.
В Волгограде похожая ситуация. В беднейшем регионе собрав с бедного населения пожертвования, налоги и вынудив платить спонсоров, строят в центре Волгограда Храм - очередной роспильный мегапроект. Стоимость храма примерно 1000 квартир для людей. Причем как всегда это бывает собирают деньги со всей области и направляют их в центр Волгограда. Т.е. неразумное и несправедливое распределение денег из глубинки в центр. На месте строительство был неплохой тихий сквер. Но его решили уничтожить и заставить всех молиться сомнительным политическим и сектантским структурам под названием РПЦ. Это не справедливо, потому что, как всегда, атеистов и другое мнение не спрашивают, а "чувства верующих" всегда в приоритете. Разумеется новый храм не вписывается в сложившуюся архитектурную среду и историческую застройку и будем бессмысленной громадиной тянуть город на дно...

[puerrtto]

А Эйфелева башня вписывается в архитектурную среду Парижа? :)

[ext_2240792]

эйфелева башня одна такая, в отличие от архитектурного китча, которым хотят угробить потенциально очень привлекательное видовое место и общественную зону одного из крупнейших городов россии
кстати, эйфелева башня задумывалась, скорее, как инженерное сооружение, причем временное, так что аналогия не совсем корректная

[ext_2221344]

Храм-на крови уже привычен, но: 1) под него переименовали часть улицы Толмачева вопреки мнению жителей города в общем и улицы в частности; 2) содержится за счет бюджета Свердловской области, за чей бы счет он не строился.

[ext_360970]

если из двух зол выбирать, то лучше пусть этот храм будет на Октябрьской площади, чем на площади Труда

[moscow_i_ya]

Два новодельных храма один против другого? А зачем? И почему бы не поставить храм на месте снесенной телебашни?

[puerrtto]

На месте телебашни строят стадион.

[moscow_i_ya]

ему там ни разу не место, что понятно становится, если поговорить не только с господином К., а рассмотреть место с т.зр. исторической ценности, проводимости транспортных магистралей и экологии. А если еще рассмотреть альтернативные места для этой арены, то вообще непонятно, почему уперлись именно в эту башню. Про башню тоже следовало ознакомиться с документами не из рук К., а с теми, что составлялись не по его заказу. Башня НЕ разрушалась, НЕ представляла опасности, НЕ грозила упасть, НЕ была точкой притяжения наркоманов, бомжей и самоубийц больше любого другого подвала или крыши. Зато в перспективе могла стать именно уникальным объектом, привлекающим со всего мира туристов. Про обещания застройщиков что либо благоустроить "лучше, чем было" лучше вообще не разговаривать, пока не увидишь проект и реализацию Пассажа и сквера, который тот вырезал весь и покрыл плиткой остатки. Про украшение города можно говорить, если архитекторы думают о будущем, используя исторический контекст места, а не втыкают бездумно первую попавшуюся храмину

[moscow_i_ya]

Может быть не строить стадион? Сейчас подобные спортивные сооружения строят на окраинах. Представьте, что будет рядом с цирком, когда там будет эта Арена? Представили? А я вам скажу. Коллапс. Просто побывайте рядом с Центральным стадионом в дни футбольных матчей и мысленно перенесите эти толпы вот туда. Плюс бесконечное число машин. Вы в "родном" городе проездом, как и наши местные олигархи. Им тоже не жить в нашем городе, они прекрасно обосновались за городом, где у них своя зеленая зона, а тут построят себе и Арену и храм. Раз в год в храм, раз в год на Арену. А нам гораздо чаще бывать рядом с этими местами. Плюс, не забывайте наших церковных мракобесов, это сейчас они добренькие, а потом их будут бесить толпы молодежи на велосипедах и скейтах.

[al_mi]

А почему именно храм, а не центр Помпиду?

[al_mi]

В контексте современной РПЦ, любой новый храм, как издёвка.

[ubpskh]

Мне кажется, что для страны, где в церковь ходит процентов пять населения от силы, ставить здоровенное претенциозное культовое сооружение в центре города на набережной -- это немного лишнее. Просто некоторые чиновники немножко злоупотребляют властью в слегка корыстных целях.
Им что, промзон мало, которые надо украшать и благоустраивать? А олигарх пусть бы у себя на рудниках храмы и строил (раз уж нет мозгов и совести для того, чтобы сделать что-то более полезное)

[puerrtto]

Сегодня в городе порядка 60 церквей на 1,3 миллиона населения. Разве это много?

[ubpskh]

Из этих 1,3 миллиона 1,2 миллиона (а то и больше) в церковь не ходят вообще никогда. И не потому что некуда, а потому что эта вся религия им даром не нужна. Так зачем строить храм в таком месте, где он будет всех раздражать?

Сноси его потом, делай на его месте бассейн -- зачем все это лишнее беспокойство и нагрузка для городского бюджета?

Наверняка есть множество пустырей в ебенях, пусть бы там храмы и строили, если местное население не против

********************************************************************

Тут есть еще два важных нюанса, вызывающих особое раздражение публики, один эстетический, а второй практический

Первый -- это чудовищная, уродливая эклектика, которую приносит новостройка в существующий ансамбль зданий и которая не раздражать может только человека с запущенным фимозом мозга

А второй -- это то, что, как это всегда у нас принято, в случае придворного храма без забора, больше напоминающего крепостную стену, дело не обойдется. Ну, в смысле про сохранение сквера как общественной территории они немножечко

[ubpskh]

Застройка вокруг городского пруда в Екатеринбурге - это и есть эклектика. История развития города. Храм прекрасно вписывается, создавая историю даже не Урала, а Руси до 17 века, храм - владимирско-суздальский.
Исторически храм святой Екатерины стоял в сердцевине горной столицы, будучи возведен одновременно с плотиной и заводом (с чего начинался город). Это был не просто главный храм города, но храм горный и военный. Сейчас он будет восстановлен как главный храм Среднего Урала.
В 1930 году он был разрушен. Он будет восстановлен в том числе и как памятник тем тысячам священников и верующих людей, которые не отказались от своей веры и Бога и за то были расстреляны или отправлены в лагеря.