Спрашивали - отвечаем
Поступил вопрос: "Что такое агрессивная безграмотность и в чем ее отличие от обычной?"
Отвечаю с иллюстрацией.
Агрессивная безграмотность от обычной отличается тем, что даже после получения объективной информации человек продолжает утверждать истинность своего заблуждения и проявляет агрессию в адрес тех, кто посмел ему указать на ошибку.
Ну и пример.
Человек ошибочно, в разгар скандала, дал информацию про квоты как подкрепление позиции "Альбине Шувыриной деньги не нужны, пусть отдаст!"
Оппоненты потратили время и информацию опровергли. (ссылкой - ибо длинно)
Более того, опровержение в топике было дополнено ссылками на данные по квотам из практики благотворительных фондов.
Прошло два месяца.
И что мы можем прочитать?
Правильно, множество доводов, что человек был прав, деньги Альбине Шувыриной не нужны, могла бы тогда, в июне, и отдать.
Учитывая, что у Арсения Шувырина - рецидив, заявления о "ненужных средствах" и "вранье" выглядят крайне циничными.
Особенно когда в качестве примера "ему нужно было больше" приводится ребенок, в пользу которого у Альбины хотели деньги изъять, и которому бы они все равно не помогли.
И, разумеется, виноват не сам ошибшийся, а источники, благодаря которым информацию опровергли. И он везде видит их "происки".
Отвечаю с иллюстрацией.
Агрессивная безграмотность от обычной отличается тем, что даже после получения объективной информации человек продолжает утверждать истинность своего заблуждения и проявляет агрессию в адрес тех, кто посмел ему указать на ошибку.
Ну и пример.
Человек ошибочно, в разгар скандала, дал информацию про квоты как подкрепление позиции "Альбине Шувыриной деньги не нужны, пусть отдаст!"
Оппоненты потратили время и информацию опровергли. (ссылкой - ибо длинно)
Более того, опровержение в топике было дополнено ссылками на данные по квотам из практики благотворительных фондов.
Прошло два месяца.
И что мы можем прочитать?
Правильно, множество доводов, что человек был прав, деньги Альбине Шувыриной не нужны, могла бы тогда, в июне, и отдать.
Учитывая, что у Арсения Шувырина - рецидив, заявления о "ненужных средствах" и "вранье" выглядят крайне циничными.
Особенно когда в качестве примера "ему нужно было больше" приводится ребенок, в пользу которого у Альбины хотели деньги изъять, и которому бы они все равно не помогли.
И, разумеется, виноват не сам ошибшийся, а источники, благодаря которым информацию опровергли. И он везде видит их "происки".