Книга, которую теперь принято не любить (и в целом мысли о литературе и читателях)

[ptichka_barbus]

Хорошо, что меня никто не читает, можно спокойно и длинно рассуждать на разные опасные темы, не боясь критики. Вообще я хочу взять себя в руки и наконец записать хотя бы часть задуманного, не за все сотни лет, а вот что сейчас возникло за условные полгода

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ptichka_barbus]

Да, всё правильно!

[lj_frank_bot]

Хорошо

[pavel_herc]

я прошу прощения, пост многослойный, для восприятия сложный, прочитал по диагонали, но все равно зацепило.
Захотелось выразить солидарность с автором поста, и сказать: как мне кажется, по нерву, что ли, Селиниджер перекликается с Крапивиным, "Мальчик со шпагой", например. И только сейчас понял - Алексин! о, как его поливали грязью в каком-то интернет-обсуждении!
для меня сейчас это почти безошибочный критерий качества.

[ptichka_barbus]

Ой, точно - Алексин! Вот ещё чьи книги мы передавали друг другу, и пожалуй именно у него я впервые встретилась с живыми подростками, в которых можно было узнавать себя, да ещё и темы такие затрагивались, и под каким впечатлением после прочитанного я оставалась. Неужели и ему досталось, просто поразительно.

Я сама перечитывала свою запись и думала - чего я нагородила, надо бы разбить хотя бы на части, но всё слишком тесно сплетено, и одна тема за другой тянется.

[rusairo]

А что если сейчас общество спектакля? Каждый - на виду и одновременно является актёром, зрителем и режиссером (а кое-кто ещё и оператором).

Что важно в спектакле? Сыграть главную роль. Чтобы все софиты, вспышки фотокамер, корзины цветов и собаки, собаки, собаки, сибирские собаки.

Важен ли предмет обсуждения? Нет. Важны ли эмоции, связанные с предметом? Важны, если они помогают выделиться. Какие эмоции обладают большей энергией? Негативные. Зло порождает зло.

На этом все. Прошу простить, не читал целых книг уже несколько лет.
Предметно обсуждать мне на данный момент нечего. Хотя, если вспомнить, какие книги зашли в юности, там будут: зачитанный до дыр Роберт Хайнлайн «Имею скафандр - готов путешествовать» и чуть позже откровенный и автобиографичный Сергей Юрьенен «Нарушитель границы».

[ptichka_barbus]

Да, возможно ларчик просто открывается, "вот я царь, а вот пастух", каждый легко, без приложения усилий (имею в виду - даже специально не надо регистрироваться, вникать и т.д.) получил возможность сказать что-то с трибуны, а вот как этой возможностью распорядиться... проще и эффективнее всего провоцировать и плеваться ядом. А я наивно хочу кого-то осчастливить и писать полезное (в этом месте меня тоже можно обозвать инфантильной максималисткой, ах)
Но получается, что часть участников не полноценные актёры, а кукольный театр, их дёргают - они являют нужную реакцию.

У меня тоже в последнее время книги туго идут, слишком я застряла в чтении и написании коротких записей в интернете. В этом смысле тоже хочется как старпёр сказать "щасливое децтво без интернета", но там другие были предпосылки к исканиям литературы, и было больше шансов найти стОящее, как ни странно. Названные вами книги не читала, хотя вот "Нарушитель границы" по-моему даже где-то был бумажный, надо ознакомиться для расширения кругозора.

[rusairo]

Вы можете дать роль или отказать - ввести модерацию комментариев.
Когда я столкнулся с премодерацией, это заставило продумывать каждое слово. Не все идут на подобный шаг, тк это тяжкий труд, ведущий в тч и к потере популярности.

Роман Юрьенена удачно лёг в разлом между советским и российским периодами. Должен предупредить, в нем описаны достаточно откровенные сцены. (Говорят, девочкам это не нравится).

[ptichka_barbus]

Здесь волею судеб адекватная публика и от неё не нужна эта калитка модерации, а на Дзене, по-моему, такого буфера нет, то есть гадости сразу попадают в прямой эфир, но ко мне пока, к счастью, комментаторы не заходят, т.к. у меня нет скандальных статей.

После восточной прозы откровенностями не удивить, ха-ха.

[truent_stranger]

Я, я тоже из тех, кому понравился "Над пропастью во ржи", и мне за это не стыдно.
Мне кажется, что эта книга доставляет дискомфорт тем, что заставляет задуматься. Ведь те люди, которым история совсем не зашла не будут писать гневные комментарии. Значит история что-то задела, какое-то больное место?
Я не помню, чем она меня так зацепила. Наверное тем самым, что она про подростка не героя, не партизана, а просто подростка, которого достала школа, родители и вот это все.

[ptichka_barbus]

Да, если бы книга оказалась просто досадной потерей времени, не велись бы баталии, и уж тем более не выдвигали бы таких аксиом "кому нравится, тот дурак".
Вот именно жизненность и не героичность, да. Этих простых реальных подростков в книгах и сейчас не особо, а уж раньше вообще единицы были.
Я сейчас опять вспомнила Ольгу из "Единственной", книга малоизвестная, но героине и то досталось от русскоязычных читателей, такая уж она с жирубесящаяся, такая тупая, такая бездуховная, не хочет учиться и бороться за всё хорошее против плохого, а хочет на танцы и юбку, как у киношной гулящей героини.