Я сейчас на чуть больше чем середине второй книги. Антиутопия - да. Гипперболизация "поделить и раздать" - да. Но так на то она и антиутопия. Но если честно, пока что позиция главных героев, Джона Галта (да, залезла в википедию себе на зло и знаю кто он)мне все же ближе и понятней. Если ты являешься автором чего-то великого, то ты достоин пользоваться благами, которые ты сам породил. И в любом случае, для материализации чего-то великого нужны люди, и люди эти также будут получать награду за свой труд. А заморозить и поделить - получится что несчастны и неразвиты все. Но еще раз я сужу по середине второй книги пока что. Касательно проверки дружбы благополучием - это сложно. И тут две крайности. С одной стороны потенциальная гордыня благополучного человека и открытие перед ним новых перспектив. С другой стороны - потенциальная озлобленность менее успешного. И опасность скатиться к "у него все есть, а у меня нет, поэтому он мне должен помогать, мы же друзья"
Comments 2
Я сейчас на чуть больше чем середине второй книги. Антиутопия - да. Гипперболизация "поделить и раздать" - да. Но так на то она и антиутопия. Но если честно, пока что позиция главных героев, Джона Галта (да, залезла в википедию себе на зло и знаю кто он)мне все же ближе и понятней. Если ты являешься автором чего-то великого, то ты достоин пользоваться благами, которые ты сам породил. И в любом случае, для материализации чего-то великого нужны люди, и люди эти также будут получать награду за свой труд.
А заморозить и поделить - получится что несчастны и неразвиты все.
Но еще раз я сужу по середине второй книги пока что.
Касательно проверки дружбы благополучием - это сложно. И тут две крайности. С одной стороны потенциальная гордыня благополучного человека и открытие перед ним новых перспектив. С другой стороны - потенциальная озлобленность менее успешного. И опасность скатиться к "у него все есть, а у меня нет, поэтому он мне должен помогать, мы же друзья"
Reply
Reply
Leave a comment