Паяц или мессия?

[pteroalex]

Смотреть или слушать Ивана Охлобыстина, исполнителя главной роли в "Доктрине-77", довольно интересно - для кого-то может быть затруднительно. Слишком много в этом новом по жанру политическом шоу направлено на подсознание и вызывает чувства, не всегда позитивные, а порой и вовсе тёмные... Но то, что это действо в конечном итоге окажет положительное

Comments

[pteroalex]

Гитлер в юности был художником, причём неплохим, интересным. Вполне возможно, что мир потерял в лице Шикльгрубера гения живописи...

[balanseeker]

У Ивана очень мощное подключение к эгрегору комедиантства, театра, карнавала (а также лжи и двуличия). А вот к эгрегору политики или хотя бы эгрегору знания/способности работать с информацией у него подключения не прослеживается.

Замыкая на себя потоки внимания большого количества людей, он направляет их энергию своему эгрегору. Это приведет скорее к тому, что влияние лжи усилиться.

Паяц или мессия?

[pingback_bot]

User qualidad1980 referenced to your post from Паяц или мессия? saying: [...] Я бы посмотрел, что Иван показывал в Лужниках 10 сентября. Оригинал взят у в Паяц или мессия? [...]

Кстати

[7na88na7]

Интересно, а что вообще такое национальная идея? Судя по всему это должна быть эдакая магическая формула, услышав которую, всякий должен срезонировать, обо всём догадаться и вдохновиться на свершения, по крайней мере я как то так понял. В смысле вопрос возникает: а возможно ли это в принципе, чтобы кто то, хоть бы даже и Охлобыстин, неожиданно выдал что то подобное на ровном месте? Наверное стоит попробовать найти подходящие примеры из истории, Минин с Пожарским, Кутузов, Сталин со своим "братья и сёстры", тогда примерно так всё и выглядело со стороны, все услышали. Скорее всего просто хотели услышать, были готовы услышать, потому и услышали, условия располагали. А возможно ли сейчас подобное, имеется ли массовое желание что либо подобное услышать? Вопрос, однако.

Re: Кстати

[pteroalex]

Желание-то у нас есть... Но вот так, чтобы всем вместе срезонировать, это действительно вопрос. ЕБН в самом начале своей карьеры в должности Бориса всея Руси заикнулся робко о том, что главной задачей новой России, нашей общей задачей должно стать обеспечение суверенитета личности. Не вру, ей Богу, рядом стоял. У людей, собравшихся вокруг злополучного танка, мурашки по спинам пробежали. "Вот она, национальная идея!" - подумалось нам. Но больше никто и никогда этого ни от Бориса, ни, тем более, от нынешнего Пацана не слышал... А счастье было так возможно...)))

Так вот

[7na88na7]

Поцан сказал, поцан ответил... Суверенитет некоторых личностей очень даже обеспечен, летают на самолётах с мигалками, плавают на крейсероподобных яхтах и клали на всех, всё исполнено в точности. Ебн ведь не уточнял суверенитет какой именно личности должен быть обеспечен, значит всё выполнил...

Ну и опять же, если бы он с тем же умным видом заявил про что нибудь другое, мурашки могли быть не хуже, то есть вопрос ещё дело было в самих словах или в соответствующей обстановке. Если бы ту же речь произнёс Петросян со сцены, все бы ржали, за столом чокнулись бы, ну и так далее...

Re: Ну да,

[pteroalex]

Пацанский суверенитет пока сомнению не подвергается. Подвергнется ли, вот в чём вопрос!