Почему мужчинам и женщинам сложно найти партнёра на сайтах знакомств
Настало время доказать один из главных постулатов современных отношений, который оспаривают некоторые комментаторы у меня в блоге. Это существование альфа-самцов (они же Чеды) - мужчин, которые находятся на самой вершине мужской популяции и пользующиеся большим спросом у женщин. Считается, что альфа-самцов в мужской популяции где-то 10-20%.
Под ( Read more... )
Которые просто хотят потр@хаться, а никаких не отношений. - давайте называть вещи своими именами.
Впрочем, и у красивых, тоже в основном именно такие поклонники.
Reply
Не знаю как вы, а я считаю, что как только приходят к власти, так в них проявляется демоническая натура. И не совсем понятно: Толи они пришли к власти, благодаря ей. То ли , она проявилась уже там.
А за всеми этими завесами "идеологий", происходило тупо банальное ограбление, начиная с распила по приватизации, заканчивая сейчас - изьятием запасов, почему то хранящихся у такого идеологического противника, с которым непримиримая вражда. )
Прямо, фокус-покус: пока вас отвлекали, слона украли)
Reply
Я вам за фому, вы мне за ерёму.
Не нравятся нацгосударства - "мир-тюрьмы", что вы предлагаете, разрушить их в угоду глобалам? А на сопутствующие потери народонаселения плевать? И кто вам сказал, что тот порядок, что получится в итоге, будет вам лучше, свободнее, Шваб?
Ага, помню: "у вас ничего не будет, но вы будете счастливы", хах.
Reply
Страны - элиты, конечно будут жить получше. Что странам бывшего СССР, конечно, не светит
Reply
Почему вы столь уверены, что каким-нибудь средним европеям, штатовцам, канадцам, австралийцам оставят их средний уровень потребления? Аппермидлов, вплоть до миллионеров, радикально приспустят, миддлов разгромят до нищебродов, уровень потребления сохранят только самые верха.
Reply
Если это было незаметно для вас, то удивительно)
Reply
Так разнузданную швабоду же ж дали, суверенитеты мелкопоместные и личные. Колбасы, джинсы, яблофоны, личные жоповозки, возможность свалить к женихам и сутенёрам импортным, глистограм и прочие медиа, к глянцевым образам из которых нужно тянуться настоящим свободным людям. Это поганые власти нацгосударств хотят всё прикрутить, твари поганые, демонические, не дают скотинке воли.
Reply
С тем же успехом, можно тр@хать резиновых кукол и выращивать гомункулов в пробирках. Почти ничем не будет отличаться, ага
Reply
Маркетологи, шоубиз и в целом медиа больше полувека, как влезли по самые уши в человечьи отношения, что значительно усиливается современной мобильностью и дерегуляцией, а вы хотите, чтоб последствия этого разнивелировались сами по себе, магически, без соответствующих регулировочных программ?
Если вы против регуляций и ограничений, то кого вы предлагаете "тр@хать" молодым людям, которым условных сверстниц просто недородилось вследствие ямы 90-х, не хватает в избыточной конкуренции от миграции молодых и не очень мужчин, и активно уехало на дубайский эскорт/к турецким аниматорам/вышло замуж за иностранца? Ответьте прямо, не вопросом на вопрос.
Reply
Отвечу на вопрос: когда смотришь с точки зрения рационального расчета на то, что накапливалось в людях вообще, с самого начала времён, в виде отношений, то прекрасно видно, что было, когда выбирали отношения по принуждению.
Несчастные люди, не могут создать что либо действительно великое.
В целом, надо было идти курсом, или хотя бы попытаться, повысить уровень духовной составляющей. Но тем кто правит, - это не выгодно. Они думают о материальном.
Поэтому, деградация и искуственные "отношения" - для них выгодны.
Они думают о себе, а далеко не об несчастных инцелах, или повышении демографии.
Поэтому, вся эта конструкция, все равно провалится. Но они получат с нее выгоду, материального плана
Reply
"какие выгоды лично вам от этого урегулирования?"
С чего решили, что меня этот вопрос как-то заденет? Самые прямые - безопасность общественная и государственная это и моя безопасность, и моих близких. Удивительно, что вы это не определяете, как само собой разумеющееся.
Бонусом - достоинство, самооценка, перспективы и качество жизни, здоровья молодых близких юношей (да и девушек, хоть они это не поймут в большинстве) и просто окружающих молодых людей близкой мне культуры улучшатся, если и когда у них будет радикально больше и лучше, честнее выбор для отношений и т.п. Может большинству людей на такое начхать, но мне приятнее, комфортнее жить в более сбалансированном обществе.
Не кивайте на тех, кто правит, - советы пытались повысить уровень и что? Скотинка в большинстве людей оказалась сильней, причём тупая скотинка, колбаса, джинсы и картины красивой жизни "вне тюрьмы" победили даже трезвый расчёт, отключили циничный рассудок. И сейчас продолжает скотинка большинством человеков рулить - так что не те отдельно, "кто правит, думают о ( ... )
Reply
Reply
У кого то самоограничения. У кого то нереальные требования.
Поэтому, все в одну кучу свалить и найти универсальное решение - это вряд ли
Reply
Причины одни: открытые свободные соцсети/интернет, наличие достаточных ресурсов в большинстве рук плюс свободное перемещение. При неизменной стратегии выбора у большинства женщин.
И если, грубо говоря, подтянуть какую-то заметную группу инцелов по внешке/коммуникативности (за счёт чего и как, непонятно, но допустим теоретически), свободные женщины, вдруг заинтересующиеся большинством из них, из воздуха не соткутся. Лишь несколько перераспределятся те, что были и так же теоретически могли ими заинтересовать (кстати, в ущерб другим мужчинам). И заметно вырастет планочка у всех женщин в среднем, только и всего. Что уже и так произошло и значит, просто усилится как тенденция.
Reply
В общем, не знаю, я это так вижу со стороны из того, что видела.
Но погружаться в чужие проблемы, когда у меня своих полно, мне как то не хочется. - потому что, они слышат только себя.
Reply
Для начала достаточно хотя бы просто сбалансировать правила игры. Тогда может и зажатости и самоограничения, непониманием "духота, напряжный умняк, неумение угадывать мысли и желания, развлекать, з/п меньше 500 тыс." перестанут быть такими критическими, какие они есть сейчас.
Reply
Leave a comment