Две основные проблемы в отношениях у женщин

[psyomsk]

Люблю иногда почитать психологические форумы и вот попались 2 темы, которые тесно связаны между собой.

Здесь женщина жалуется на скуку в браке с мужем. Она не может сказать ничего плохого про него, но нет уже тех ярких и насыщенных эмоций, что были раньше. А вся беда в том, что муж стал слишком предсказуемым, податливым и поэтому скучным. С ним всё

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Отношения, Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[untamos]

[psyomsk]

Бабы на самом деле не дуры, просто у них есть бессознательные паттерны поведения.

[untamos]

Антибиотик это и имел в виду.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[iampuding]

За мужчину с "необузданным нутром" ни одна разумная женщина замуж не выйдет, но при случае использует для "подпитки". И права будет, если не сочтет это изменой и винить себя не будет

[psyomsk]

Всё верно, они обычно пребывают у женщин в статусе любовника или сожителя. Для замужества выбираются мужчины поспокойней, т.к. они более податливы и угодливы, плюс меньше вероятность, что они будут изменять.

[speck_gefallen]

"если не сочтёт изменой" что именно?

[iampuding]

временное безумие - простит себя за это

[ab_dachshund]

Все можно проще объяснить, маются дурью от безделья. Буквально. Ни одна женщина, возящаяся с детьми, ухаживающая за больными родственниками, борящаяся с болезнью сама, наконец просто ходящая на непростую работу - не станет жаловаться на скуку или там отсутствие эмоций. Не только "ни одна женщина" - ни один нормальный человек

[psyomsk]

"Ни одна женщина, возящаяся с детьми, ухаживающая за больными родственниками, борящаяся с болезнью сама, наконец просто ходящая на непростую работу" - вы описываете быт, а он не пересекается со сферой влюблённости. Это всё можно хорошо и органично сочетать.

"И думаю проблема привязанности к мужу-тирану именно в болезненном и неприятном, но все же ощущении контроля" - но если например муж начинает контролировать жену, то она может и уйти от него, считая это ущемлением и притеснением своих личных границ. А если тиран так делает, то она, получается, что наслаждается этим контролем. Почему тогда одно и тоже явление воспринимается по-разному?

[ab_dachshund]

В том что вы описали нет "сферы влюбленности", ведь именно по ней (якобы) и скучают. Есть на самом деле два пограничных состояния - "сидела барышня, скучала" и "рада каждой возможности просто спокойно полежать в тишине". В первом случае барышня начинает искать себе приключения - или ценить те немногие, что обеспечивает ей муж-тиран. У меня была одна знакомая, у нее был эдакий питомец - малахольный мужик, которого надо было каждый день по часу-два успокаивать по телефону (причем я не знаю точно, но возможно что на этом и все, ну они точно не жили вместе). И она это ценила, потому что нужна ему, только она может помочь. С другими она его не обсуждала, словно бы не хотела делить, эдакая ревность. Но истинная проблема в кругозоре - не в эрудиции, а в сфере общения, в наборе слишком мелких проблем, в отсутствии глубины вовлечения. Если бы у нее не дай бог, была больная мать, или хотя бы ипотека - она бы не тратила время на левого знакомца

[psyomsk]

В первых двух абзацах вы описали классического Спасателя из "Треугольника Карпмана".