Вопрос по этапам конструирования опросника
Наверное уже все в курсе, что делаю субьективный опросник переживания одиночества LOSt )))
И, очередной раз обращаюсь за помощью.
Сначала пару слов о том, что сделано.
1. Разработаны и операционализированы теоретические конструкты
2. Создан опросник из 71 пункта (распределённых на 8 гипотетических фактора - потребность в обществе, отчужднность, ответственность и т.д.). По 7-10 вопросов на фактор (кстати, это не страшно, что на один фактор выпадает 5 вопросов?).
3. Собрана часть статистической информации на пилотажной выборке (пока - 50 человек, планируется ещё 100-150).
Читаю - Клайн, Шмелёв, Кондаков, Анастази.
Трудность 1:
По идее можно приступать к факторному анализу. Но не идёт ли первее проверка опросника на дискриминативность, нормативность распределения ответов для каждого вопроса, надёжность? У вышеупомянутых авторов есть чёткое обоснование каждого из этих методологических принципов создания опросников, но очерёдность их применения для меня загадка.
Трудность 2:
Факторный анализ проводится дважды? Я так понимаю, сначала на пилотажной выборке, которая состоит из 100-150 испытуемых (соотношений N (кол-во испыт) к K (количество вопросов) - 2\1, оптимум 3\1 - Клайн). И потом - на нормативной. Или на нормативной (по отношению в генеральной совокупности) происходит только стандартизация?
И, очередной раз обращаюсь за помощью.
Сначала пару слов о том, что сделано.
1. Разработаны и операционализированы теоретические конструкты
2. Создан опросник из 71 пункта (распределённых на 8 гипотетических фактора - потребность в обществе, отчужднность, ответственность и т.д.). По 7-10 вопросов на фактор (кстати, это не страшно, что на один фактор выпадает 5 вопросов?).
3. Собрана часть статистической информации на пилотажной выборке (пока - 50 человек, планируется ещё 100-150).
Читаю - Клайн, Шмелёв, Кондаков, Анастази.
Трудность 1:
По идее можно приступать к факторному анализу. Но не идёт ли первее проверка опросника на дискриминативность, нормативность распределения ответов для каждого вопроса, надёжность? У вышеупомянутых авторов есть чёткое обоснование каждого из этих методологических принципов создания опросников, но очерёдность их применения для меня загадка.
Трудность 2:
Факторный анализ проводится дважды? Я так понимаю, сначала на пилотажной выборке, которая состоит из 100-150 испытуемых (соотношений N (кол-во испыт) к K (количество вопросов) - 2\1, оптимум 3\1 - Клайн). И потом - на нормативной. Или на нормативной (по отношению в генеральной совокупности) происходит только стандартизация?