Врач vs. психолог

[lemiedomande]

Дорогие участники, а давайте поговорим про различия между психотерапевтами и психологами (в понимании закона РФ) и их влияние на:
- качество работы консультирующего психолога,
- доверие клиентов к психологу,
- поиск работы и карьеру.

Comments

[p_a_n_y_a]

Нам психиатрию читал д. м. н., невероятно заслуженный и энциклопедически образованный. Оказалось, что он не знаком с концепцией "double bind"...

[lemiedomande]

Ну, я так понимаю, что клиническую психологию сейчас может и проходят в медвузах в том или ином объеме, но раньше, наверное - нет. Так что, концепция прошла мимо.

Но, подозреваю, что у всех есть какие-то пропуски в знаниях :)))
И психологи тоже не исключение.

[p_a_n_y_a]

И я о том же, ничто не идеально. Главное, чтоб человек был хороший)

[m_never]

У меня в семье два медика. По результатам общения конкретно с этими людьми: образование наложило отпечаток на их мышление и мировоззрение. Прежде всего, пожалуй, ориентация на паталогию и избавление от нее. В любой сфере. Лично я не хочу ходить к психологу/психотерапевту с таким видением и восприятием. Выбирала психологов без медицинского и педагогического образования, с чисто психологическим.

[lemiedomande]

Спасибо. Да, ниже тоже говорят про специфичность мышления медиков. Интересно, какая психологическая помощь действеннее - та, что направлена на развитие клиента или та, что направлена на избавление его от патологии в виде симптома?

[smbr]

До того момента, пока сама не начала получать психологическое образование, думала так: какой смысл в психологах? что они, бедолаги, могут? Надо к врачам-психотерапевтам идти.
Сейчас могу сказать, что знаю не одного и не двух врачей-психотерапевтов, и все они могут лечить таблетками, но невероятная директивность (даже у добрых, в общем-то, людей) и мнение о себе как о целителе душ и телес настолько сильны, что там никакой психотерапией по существу и не пахнет. И когда мои родственники стали получать профессию врача, я поняла, что дело именно в образовании. Оно накладывает очень сильный отпечаток. Именно наше, отечественное образование.

Так что если бы у меня была необходимость принимать лекарства и одновременно проходить терапию, я бы выбрала связку "психиатр+психолог", а в остальных случаях - только психолог.

[lemiedomande]

Кстати, что интересно, большинство знакомых мне психотерапевтов (т.е. с первым медицинским образованием) выбирают как направление КБТ, которое достаточно директивно в самой основе.

С другой стороны, нельзя не отметить, что в рамках зарубежной страховой помощи используется тоже, насколько мне известно, именно КБТ, а вовсе не гуманистические направления, типа клиентцентрированного подхода и т.п. Поэтому, если говорить о эффективности того или иного направления в помощи клиенту (а страховые компании заинтересованы именно в этом, в том числе и для экономической выгоды), то можно договориться до весьма разных вариантов.

Это я к вопросу о торжестве недирективности. Хотя, я сама, консультирую в одном из недирективных направлений.

[iamschik]

Нет,это не совсем так;в Калифорнии,например,страховки могут потребовать написать план лечения и заметки о сессиях в формате когнитивно-бихевиоральноі или диалектически-бихевиоральной терапии;но при этом терапевт - это у нас не медицинское,а гуманитарное образование - может применять разные техники:и психодинамические,и арт-терапию,например;главное при этом, с точки зрения страховки - правильно заполнять бумажки; а с точки зрения клиента,как всгда,главное- чтобы ему это помогало.

[psyling]

в Канаде только тот специалист (психолог либо психотерапевт) может называться таковым, если он состоит в ассоциации, регулирующей его деяетельность. А у вас - вуз закончил, диплом получил - и иди лечи. Отсюда много фигни несуразности.

[lemiedomande]

Вопрос профессионализма во всех сферах - в РФ больной вопрос. Это далеко не только психологов касается, но и любой профессии. Врачей, кстати, тоже. В целом, фигни много во всех сферах.

Ну, у нас вроде бы тоже хотят ввести ассоциации и пр. Но не знаю, спасет ли это кого-нибудь, ибо думаю, что членство в ассоциации будет получить не слишком сложно.

Но первоначальный вопрос не только про качество, сколько про то, что дает медицинское образование и лучше ли это просто психологического.

[psyling]

в Канаде таких проблем явно меньше, потому как на КАЖДОМ этапе контроль и учет. За списывание могут отчислить из вуза.
Вопрос в том, как строить ассоциации. Я предлагал свою помощь для содания психологичекой ассоцации много лет назад - никто не счел нужным проконсультировать ни со мной, ни с будущими членами ассоциации.
Хоть врач, хоть психолог - не важно. Важно, каким стандартам практики он следует, как соответствует этическому кодексу, как повышает квалификацию, как контролируется его деятельность.

[opowiastka]

Профессиональные ассоциации - это довольно коммерческое предприятие, в нашем не совсем зрелом обществе; и количество этих ассоциаций и требований к члену, также иногда размывает суть.

У нас в глубинке практически нет психотерапевтов ведущих психотерапию, лечат только медикаментозно. Поэтому у хороших психологов нет конкурентов.