О пользе ошибок в проявлениях чуткости: Карл Хайнц Бриш и Патрик Кейсмент

[olegwhite]

Появившаяся в первое десятилетие литература (и уже переведенная на русский язык) позволяет провести очень ценное сопоставление, затрагивающее парадоксальную проблему, а именно, полезность непреднамеренных ошибок в двух видах диадных взаимодействий: мать-дитя и психоаналитик-пациент. Привожу второй фрагмент из книги Бриша (первый см. здесь) и

Comments

[tolstolapixa]

Очень интересно. :) Спасибо!

[ftaroi]

Мне кажется ситуация взаимодействия мать-ребёнок и ситуация взаимодействия аналитик-пациент это два разных контекста. В первом случае ошибка приводит к травме, во втором - к исцелению. Если Кейсмент привнесёт в рассуждение термин проективная идентификация, всё встанет на свои места, и не придётся мистифицировать происходящее. Никакой ошибки не было. Пациент разыграл с аналитиком свою проблемную модель поведения и, в результате, избавился от неё. Аналитик позволил ему это сделать. Здесь неважно, насколько терапевт осознавал своё участие. Ему хватило профессионализма не вмешиваться в происходящее, хотя, судя по описанию, это было достаточно сложно.

[anastasiameadow]

Спасибо! Интересные примеры для анализа паттернов взаимодействия с близким человеком, неосознаваемых сценариев общения у пациента. В моей практике частенько бывает такой анализ. Но нужно ли это так тщательно проговаривать каждому клиенту или достаточно просто сменить паттерн и показать клиенту, что новый паттерн новая схема сценарий общения с близки человеком очень комфортны и нет причин повторять старые паттерны...

[olegwhite]

Это самый трудный вопрос. Часто говорю, но никогда не бываю уверен, что правильно сделал...

Мнение со стороны

[ext_4827428]

Хорошая, дельная статья. Я диплом писал по этой теме, поэтому то, что вы пишите мне близко. Добавлю в закладки)
Также наткнулся на еще одну статью по теме, с позволения модератора скидываю ссылку http://mentalsky.ru/polza-oshibok/. Тоже понравилось