"Китайскому методу (старого типа) подражало в свое время столько наций, что немногие помнят теперь о его происхождении. Метод сводится к письменным испытаниям. Во времена династии Мин экзамен для самых способных устраивали каждые три года и включал он три трехдневные сессии. В первую сессию соискатель писал три сочинения и поэму в восьми четверостишиях. Во вторую он писал пять сочинений на издавна установленные темы. В третью он писал пять сочинений об искусстве управления. Тех, кто все сдал успешно (процента два), допускали к последнему экзамену, который проходил в столице. Длился он один день и включал одно сочинение на тему из текущей политики. Выдержавшие этот экзамен могли стать чиновниками, и чем выше была отметка, тем выше было и место. И эта система работала вполне успешно
( ... )
У меня в свое время для "искусства" была аналогия (ака "мнемоническое правило") "искус", с идеей о том, что два "с" там где-то точно есть, но получается, что не в начале, а в конце. Заодно и "профессор" в ту же сеть нейронов засунул, чтобы писать там два "с" в конце, а не случайно вдруг два "ф" в начале :)
А с приоритетом аналогия была с "априори" и идеей о том, что "е" там где-то положено, не могут быть одни "и", но значит получается в конце, а не в начале. А "приоритизицию" засунул в одну сеть нейронов с "приватизацией".
В общем, "когда б вы знали, из какого сора растут" аналогии :)
Про "тся" и "ться" все понятно и так, это даже не считается.
Больше ошибок нигде сделать физически невозможно. Точнее, за одну ошибку в любом другом месте - сразу бы дисквалифицировал (ну может пропущенные или перепутанные тире и запятую еще простил бы, сам в них иногда ошибаюсь).
Ни одной не сделал. А вы - две, забыли многоточия на месте необходимых тире и запятой :) Или это такая дополнительная подколка на самостоятельность мышления? Хотя видимо да, раз говорится и про знаки препинания.
Comments 112
Reply
Reply
Уже в документах пишут "заного".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А с приоритетом аналогия была с "априори" и идеей о том, что "е" там где-то положено, не могут быть одни "и", но значит получается в конце, а не в начале. А "приоритизицию" засунул в одну сеть нейронов с "приватизацией".
В общем, "когда б вы знали, из какого сора растут" аналогии :)
Про "тся" и "ться" все понятно и так, это даже не считается.
Больше ошибок нигде сделать физически невозможно. Точнее, за одну ошибку в любом другом месте - сразу бы дисквалифицировал (ну может пропущенные или перепутанные тире и запятую еще простил бы, сам в них иногда ошибаюсь).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment