Заметки на бегу: о кодексе компетентности

[psilonsk]

Comments

[pan_2]

In 1964 Nathaniel Branden began an affair with the young actress Patrecia Scott, whom he later married. Nathaniel and Barbara Branden kept the affair hidden from Rand. When she learned of it in 1968, though her romantic relationship with Branden had already ended,[91] Rand terminated her relationship with both Brandens, which led to the closure of NBI.[92] Rand published an article in The Objectivist repudiating Nathaniel Branden for dishonesty and other "irrational behavior in his private life".[93]

[psilonsk]

Так вот почему она против нерациональности. Причины всегда одни и те же. ))))))

[pan_2]

Любые посылы к лучшей жизни всегда нужно рассматривать сквозь личность автора посыла.

[amikityuk]

Я бы не торопился отождествлять автора с его героем. "Атлант" - художественное произведение, а не манифест и не учебник по менеджменту, а герои - живые люди и имеют право на перегибы и на категоричность в своем контексте.

Я не помню конкретно этой цитаты, но помню что там абсолютно точно был кризис компетентности и большое количество плохих решений, подаваемых под эгидой "справедливости" и "морали". В этом контексте цитата выглядит уместной.

Если говорить сугубо теоретически, вообще сложно отделить компетентность от того же человеколюбия в профессиях требующих работы с людьми. Ты можешь себе представить компетентного учителя начальных классов, который не любит детей?

[psilonsk]

Конечно могу! И много раз видел.

[amikityuk]

а в чем тогда компетентность?

[pan_2]

Программа выучена, эксцессов нет, учитель детей не насилует.

[last_year]

Если бы человек любую мысль выражал со всеми возможными оговорками, отступлениями, допущениями, нюансами, учитывал все возможные ситуации, в которых эта мысль будет озвучена,  принимал во внимание все возможные интерпретации, до которых могут додуматься читатели, то выглядело бы это все совершенно невыносимо.

[instantmanager]

Как и речь Джона Голта. 100 с лихуем страниц...

[daniel_grishin]

Мне больше вариант Джека Воробья нравится: "Важно лишь то, что человек может и чего он не может"
Невыделение особо профессиональных или каких-то других компетенций кажется мне весьма осмысленным

***

Рэнд, конечно, изрядно перегибает палку, но она человек искусства, ей можно.

Здесь уже отметили про контекст личности автора. Напомню еще и об историческом контексте.
Сказать "Важно лишь то, как ты делаешь свое дело" в том месте и в том времени, когда важно какого ты цвета, происхождения, пола, за кого ты голосуешь, какие книги читаешь, с кем делишь постель и тд - это очень дорогого стоит.
Но там и тогда, где все эти ограничения важны не более чем доля дворянской крови и древность герба, это может быть понято превратно. Или не понято вовсе

[pupirikin]

Не забывайте когда и где писала свою книгу маленькая еврейская иммигрантка. И что тогда происходило в мире.