О тараканьем претотипе

[psilonsk]

Comments

[hvd]

А мы что, резиновую бомбу из анекдота делать собираемся? Ну, ту, которая раздавила десять миллионов китайцев и все еще прыгает?

Это не претотип, а профанация.

[psilonsk]

Можно бросать гранаты разной мощности. Но я лично смысла в таком техническом усложнении не вижу.
Это же претотип, а не прототип.

[pupirikin]

Не пиши после накурки, палишься.

[psilonsk]

)))))

[pupirikin]

О, уже на хи-хи пробило

[mikki_topiharyu]

Согласен с первым на 100%. Это не корректный претотип, так как не в полной мере передаются свойства объекта. Иначе же этот претотип можно использовать для всех продуктов, где разработка ведется по линии усиления( увеличения) свойств объекта. Но как в ситуации с пропеллерной авиацией, как быстро не крути, скорости звука не достигнешь.

[psilonsk]

Претотип - это не аналог. Претотип - это способ ответить на вопрос "нужно ли вообще этот продукт делать? "
Основные свойства объекта - усиленная способность к разрушению - хорошо отражаются.

[big_hunter]

Нет) Как вы у тараканов спросите, понравилась ли им бомба?

[ext_2972537]

Не годится. Эффективность оружия массового поражения никак не соотносится с количеством убитых тараканов на единицу площади поверхности мячика.

[psilonsk]

Почему?