Притча о договоренностях и оплате труда

[psilonsk]

Comments

[irjamming]

или на следующей недели

[lazybiker]

Сколько платить - это результат договоренности. Если работодатель платит секретарше с большими сиськами больше, чем троим программистам вместе взятым - это его право. Но выставлять это на показ - это разрушает коллектив.
В случае с хозяином виноградника - в следующий раз к нему никто не пойдёт на полный день, или потребуют оплаты динарй в час. Вопросы работников вполне оправданы: тут не глаз завистлив, человек хочет хочет оптимизировать свою работу, получить динарй поработав минимально.

[lazybiker]

Я бы с этими дураками спорить не стал бы. Это во-первых. А во-вторых, в Древнем Риме не было МРОТов.
А сейчас, когда в экономике спад, нанимать всё проще и проще, пролетарии на всё согласны.

[daniel_grishin]

кстати, МРОТа единого не было но по профессиям был. Например динарий - стандартная дневная плата поденщика или наемного легионера (солдат получал еще и довольствие). Бойцы колониальных войск , вроде армии царя Ирода или стражи Синедриона, служили за драхму в день, это чть поменьше.

Попытка нанять поденщика за две лепты встретила бы непонимание

[amikityuk]

Притча о том, что не нужно делать зарплаты публичными.

[pupirikin]

+1

[birdwatcher]

Поразительно, не обращал внимания. Хозяин виноградника привел либертарианские аргументы, почему у всех должна быть одинаковая коммунистическая зарплата.

[psilonsk]

Что тем более интересно, учитывая, кто такой хозяин виноградника...

[shortki]

Проблема хозяина виноградника в том, что он не может платить сумму отличную от динария, а работники ему нужны. Это серьёзная богословская проблема, много веков её пытались решить по-разному, к слову эта притча больше "вредила", чем помогала. Если отойти от трактовки "пути неисповедимы", то считается что полностью отработанный динарий приносит больше радости работнику :), а динарий полученный легко сложно будет потратить с толком :).