Сегодня в фокусе нашего внимания книга Николая Старикова «Геополитика. Как это делается».
Идея книги проста: существуют два геополитических полюса, Суша и Море (здесь Стариков ссылается на работы
Александра Дугина, который сам впитал эту идею у западных классиков геополитики). К странам Суши относятся, например, Россия, Китай, Германия. Страны Моря - весь Северо-атлантический мир (в настоящее время лидирующую позицию в нем занимают Штаты, до недавнего времени первой скрипкой была Великобритания), Япония, Австралия.
Цель Суши - получить выход к морю, построить сильный флот и доминировать над Морем. Цель Моря - ослабить и раздробить Сушу, не дать ей выйти к водным просторам.
"География России - это ее приговор", - считает автор. Во-первых, Россия уникально богата ресурсами, во-вторых, она, что называется,
Хартленд (
Heartland). Этим термином обозначают изрядный кусок Евразии и, согласно работам англоязычных авторов, главенство на Евразийском континенте фактически является главенством во всем мире. Географически это Россия, что многое объясняет. В частности, Збигнев Бжезинский, также придерживающийся модели о борьбе Суши и Моря, считает наиболее важными стратегическими целями США доминирование в Центральной Азии и на постсоветском пространстве.
Стариков описывает политические, нет, геополитические, процессы с допетровских времен, показывая, например, почему по Ништадскому мирному договору мы фактически купили у Швеции берега Балтики, которые только что завоевали, зачем Павлу I понадобился титул Великого магистра Мальтийского ордена, с какой целью Сталин выдавал красноармейцев за белогвардейцев, как Бисмарк стал Бисмарком, почему большевики поддержали независимость Финляндии и по какой причине первым последствием каждой революции в любой стране всегда являлось уничтожение флота. В "Геополитике" простым и понятным языком объясняется, почему Море и Суша никогда не станут друзьями, и что нам со всем этим делать.
Позицию автора по отношению к описываемым событиям сложно назвать нейтральной. Стариков придерживается существенно консервативных взглядов и не скрывает этого, так что его книгу тяжело и, возможно, неприятно будет читать либералам. )
Резюмирую. Книга очень недурна и, хотя и не является научным трудом, позволяет получить общее представление о геополитике, логике поступков тех или иных государств, дает ответы на ряд актуальных для нас вопросов и порождает еще большее их число. Кажется, это называется "стимулировать мысль", да? )
«Если вы не занимаетесь геополиткой, то геополитика все равно занимается вами». Это уж точно.