2012-01-22 Бетон

Jan 22, 2012 13:41

С прошлой недели в новостях шумят по поводу того, что обнаружили на бетонном полу в новом квартирном доме в г. Нихонмацу в преф.Фукусима на высоте 1 м уровень фона в 1 мкЗв.ч. При том что фон на улице 0.3 - 0.4 мкЗв.ч. (на улице тоже неслабо, однако)
Причина была в бетоне, который развезли 11 января более, чем на 1000 стройплощадок.
Когда копнули, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

shurra January 22 2012, 04:48:03 UTC
Ну, может, хоть так поймут, что все отнюдь не кончилось с объявлением "холодной остановки".

Reply

psih99 January 22 2012, 05:54:55 UTC
в 90-е годы в Японии показывали "страшные" репортажи про то, как в малайзии нет контроля за стройматериалами и там в домах обнаруживают уровни до 0.3 мкзв.ч. с такой страшной музыкой и знаками радиации. (на youtube они есть)
думаю, что режиссер не знал тогда, что в его родной развитой Японии не было таких уровней не потому, что в отличии от развивающейся Малайзии был налажен строгий контроль.
Как теперь выяснилось, у них нет даже норм.
Почему и было возможным продавать в Японии кирпичи из урановой глины, выкопанной с урановых рудников в те же 90-е. Это способ утилизации радиоактивной глины такой был придуман.

Reply


Результат по бетону madd_max January 25 2012, 16:13:27 UTC
Вот результат по мешку бетона (25 кг.), купленного мной вчера в магазине.

А где собственно сам результат то?

"Мешок бетона" это подразумевается готовая сухая смесь? (цемент+песок)?

Reply

Re: Результат по бетону psih99 January 26 2012, 11:38:10 UTC
это смесь - цемент+галька по 25 кг в мешке.
спектры по ЕРН пока выкладывать не буду по коммерческим соображениям.
надеюсь, через пару месяцев ограничение будет снято.

Reply

e2pii1 April 13 2012, 02:56:12 UTC
А с выбросом радиации 23 января - вы не в курсе, не прояснилось что-нибудь с тех пор ?

Вот измерения в Shinjuku:
monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/past_data.html

(Measurement date) 最大値(max) 最小値(min) 平均値(average)
2012-04-12 0.0545 0.0450 0.0497
. . .
2012-01-01 0.0565 0.0490 0.0528

и все время так, но:

2012-01-24 0.0843 0.0450 0.0506
2012-01-23 0.0926 0.0474 0.0599

последний раз max > 0.09 был 11 апреля 2011.

Конечно этот уровень с такой продолжительностью неопасен, но это значит что-то тогда случилось на АЭС. Есть какие-либо хорошие гипотезы ?

Reply

psih99 April 14 2012, 13:55:07 UTC
Не знаю про гипотезы и давно не слежу плотно за состоянием ФАЭС, но проф.Такеда пишет про рост выбросов-осадков в 10 раз в январе-феврале 2012 в сравнении с уровнями до с июня по ноябрь 2011. Пишет вот тут http://takedanet.com/2012/04/post_6486.html
Совпадает с вашими событиями.

Однако на колебание уровней до 0.15 мкзв.ч., я думаю, не стоит серьезно обращать внимание.
Они могут исходить как из погрешности прибора, так из ращницы междлу разными дозиметрами. Да и вообще, насколько я успел понять, обычный бытовой дозиметр не способен в принципе по своим техническим возможностям сказать достоверный уровень фона в диапазоне до 0.1 мкзв.ч.
К уровням 0.04, 0.05, да хоть и 0.09 я склонен относиться, как к одинаковым.

Reply


Leave a comment

Up