С прошлой недели в новостях шумят по поводу того, что обнаружили на бетонном полу в новом квартирном доме в г. Нихонмацу в преф.Фукусима на высоте 1 м уровень фона в 1 мкЗв.ч. При том что фон на улице 0.3 - 0.4 мкЗв.ч. (на улице тоже неслабо, однако)
Причина была в бетоне, который развезли 11 января более, чем на 1000 стройплощадок.
Когда копнули,
(
Read more... )
Comments 11
Reply
думаю, что режиссер не знал тогда, что в его родной развитой Японии не было таких уровней не потому, что в отличии от развивающейся Малайзии был налажен строгий контроль.
Как теперь выяснилось, у них нет даже норм.
Почему и было возможным продавать в Японии кирпичи из урановой глины, выкопанной с урановых рудников в те же 90-е. Это способ утилизации радиоактивной глины такой был придуман.
Reply
А где собственно сам результат то?
"Мешок бетона" это подразумевается готовая сухая смесь? (цемент+песок)?
Reply
спектры по ЕРН пока выкладывать не буду по коммерческим соображениям.
надеюсь, через пару месяцев ограничение будет снято.
Reply
Вот измерения в Shinjuku:
monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/past_data.html
(Measurement date) 最大値(max) 最小値(min) 平均値(average)
2012-04-12 0.0545 0.0450 0.0497
. . .
2012-01-01 0.0565 0.0490 0.0528
и все время так, но:
2012-01-24 0.0843 0.0450 0.0506
2012-01-23 0.0926 0.0474 0.0599
последний раз max > 0.09 был 11 апреля 2011.
Конечно этот уровень с такой продолжительностью неопасен, но это значит что-то тогда случилось на АЭС. Есть какие-либо хорошие гипотезы ?
Reply
Совпадает с вашими событиями.
Однако на колебание уровней до 0.15 мкзв.ч., я думаю, не стоит серьезно обращать внимание.
Они могут исходить как из погрешности прибора, так из ращницы междлу разными дозиметрами. Да и вообще, насколько я успел понять, обычный бытовой дозиметр не способен в принципе по своим техническим возможностям сказать достоверный уровень фона в диапазоне до 0.1 мкзв.ч.
К уровням 0.04, 0.05, да хоть и 0.09 я склонен относиться, как к одинаковым.
Reply
Leave a comment