Давайте гадать вместе.

[pshan]

Агентство Рейтер сообщает сегодня:

"Предприятие Русала - Братский  алюминиевый завод (Русал Братск) - готовит шесть выпусков облигаций  суммарным объемом 60 миллиардов рублей, говорится в сообщении  компании.

Объем каждого выпуска - 10 миллиардов рублей, срок обращения  облигаций первого и второго выпуска - 5 лет, третьего и четвертого - 7  лет

Comments

[wolf_gr]

Какие злые и недоверчивые люди здесь собрались...
Вы что, не понимаете, что "одним из приоритетов является работа с транспортными компаниями, выполняющими жизнеобеспечивающие функции национальной экономики" (http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=100021286&ct=prnews)? "Размещение ценных бумаг, как и ожидалось, прошло на рыночных условиях. Более трети выпуска облигаций было приобретено банками и финансовыми компаниями Российской Федерации..." :)

[slavakaryakin]

В-принципе это может быть нормальным каналом разморозки реального сектора.
Ну, это если не знать, как это у нас работает на практике.

[pshan]

Кто такой этот "реальный сектор"? О ком Вы говорите?
И кто такой, тогда "нереальный"?

[slavakaryakin]

РЖД на эти деньги закупает подвижной состав, рельсы, мосты строит. Соответственно подтягивает поставщиков, контрагентов и далее по цепочке. "Размораживаются" некоторые предприятия из числа тех, кто сейчас лежит на боку.
В теории.

[pshan]

"Размораживаются" некоторые предприятия из числа тех, кто сейчас лежит на боку".
---------------
Лежать на боку - это не значит быть "реальным" сектором.
В принципе, в экономике предприятия любого сектора являются реальными, до тех пор пока они могут производить товары или услуги, на которые есть спрос и за которые платят деньги. Как только они перестают это делать - они становятся банкротами.
Можно, конечно, поддерживать банкротов, создавая спрос на их продукцию искусственно (как это делается в случае с АвтоВАЗом) и делать вид, что предприятие "реально", но в действительности это означает лишь трату денег и ресурсов, которые могли бы быть использованы жизнеспособными субъектами экономики. Понимаете о чём я говорю? В реальной экономике продолжение существования, например, АвтоВАЗа - есть продолжение бессмысленного уничтожения невозобновляемых ресурсов. А сколько на АвтоВАЗ завязано цепочек поставщиков и контрагентов - по сути участвующих в процессе уничтожения ресурсов планеты Земля. Я думаю, с РЖД ситуация обстоит не лучше.

[anonymous]

Можно очень глупый вопрос? Вот вроде как Дерипаска набрал стотыщ мильенов кредита под обеспечение акций. А КУДА ушли эти кредиты? Как он отвечает на этот вопрос Путину, есть догадки?

[pshan]

"А КУДА ушли эти кредиты? "
---------------

Как куда? Об этом во всех газетах писали. На скупку активов в России и по всему миру. Купленные активы служили обеспечением по кредитам. Начался кризис - цены на активы упали. Нужно либо возвращать кредиты, либо отдавать активы. Часть активов ему пришлось отдать за долги, больше он отдавать не хочет - ищет другие способы отдать кредиты и сохранить контроль за активами. Ему помогают.

[anonymous]

Вроде как по первым страницам поиска выдает всякие швейцарские, итальянские, нигерийские алюминиевые заводы, СУАЛ. Нахрена козе баян Путину пытаться удержать на плаву Дерипаску? Сумел убедить, что в перспективе алюминий будет стоить как золото?

Пытаюсь понять логику ЛПР

[av_rybin]

Нахрена козе баян Путину пытаться удержать на плаву Дерипаску?

Могут быть личные мотивы (практика показывает, что Путин очень зависим от личных пристрастий - например, его нежно-дружественные чувства к Р. Абрамовичу). Может быть, холодный расчет - отнять относительно не за дорого цвет-мет у Дерипаски, а в будущем отдать своим более близким дружкам. Путин в сущности очень примитивная личность, поэтому его мотивы скорей всего не замысловаты.

Виден ли лес за деревьями?

[anonymous]

pshan, вы сильно зациклились на резервах, точнее на их распиливании. Версия, конечно имеет право на жизнь, но надо оценивать более комплексно, системно так сказать. До недавнего времени единственным способом эмиссии (ввода рублей в экономику РФ) была покупка валюты на бирже. То есть, если бы мы не гнали нефть и газ, рубли нам печатать запрещалось. Это отражено в Конституции и законе о ЦБ. Кто так сделал и зачем вопрос не этой ветки. Изменения внесены только в октябре 08. Поэтому жизненно важно иметь законный способ эмиссии в отвязке от торговли ресурсами.

Re: Виден ли лес за деревьями?

[oetar]

=Поэтому жизненно важно иметь законный способ эмиссии в отвязке от торговли ресурсами=

Жизненно важно для кого? Моей жизни скорее угрожает эмиссия, чем её отсутствие. Против дефляции я ничего не имею и считаю её большим благом.

Re: Виден ли лес за деревьями?

[drauk]

Т.е. Вы категорически не согласны с классиками что дефляция убивает экономику ?

Re: Виден ли лес за деревьями?

[oetar]

Классики так не считали. Это мнение появилось в 20-ом веке, причём скорее не у экономистов, а у проходимцев и шарлатанов, обуреваемых мегаломанскими проектами переустройства мира. Кейнс, например, считал себя 243-им апостолом Христа и мечтал переобустроить мир "на научных началах". Кроме прочего он считал что в отличие от таких ресурсов как "труд" и "земля", имеющих объективные причины для редкости, ресурс "капитал" объективных причин для редкости не имеет и оная редкость может быть ликвидирована умеренной государственной эмиссией, которая кроме прочего приведёт к эвтаназии владельцев капитала.

Что касается дефляции, то в начале и конце 19-го века цены были однинаковыми и почти всё время падали, а не упали лишь потому что открыли несколько крупных месторождения золота. Никому тогда падение цен не мешало.

Сам себе работник, работадатель и хрен значет чего еще!

[anonymous]

6 % с дохода однако лучше чем 24 (20) налог на прибыль + НДС (хе хе)