"те, кто сегодня призывают строить социализм должны понимать - решения этой проблемы нет"
Есть вполне изящное и РЕАЛЬНОЕ решение такой проблемы при социализме: отказ от ТДО (товарно-денежных отношений).
Выбросите деньги из оборота СОВСЕМ! Откажитесь от оценки труда по ТЕКУЩЕЙ оценке полезности продуктов труда. Создайте автоматизированный учёт индивидуального трудового времени при максимальном ТОТАЛЬНОМ контроле качества труда (качества продуктов труда). Используйте обмен учтённого трудового времени для продуктообмена.
Не будет ни дефицита, ни условий для эксплуатации человека человеком. (всё равно это будет СОЦИАЛИЗМ, т.к. распределение останется ПО ТРУДУ, а не ПО ПОТРЕБНОСТЯМ)
P.S. В период СССР (а) не было технологической возможности это осуществить, (б) не было в достаточном количестве ЖЕЛАЮЩИХ пойти на такой радикальный шаг.
P.S.2. С внешними капиталистическими странами страна с таким СОЦИАЛИЗМОМ вполне продолжит использовать ТДО для торгового взаимодействия.
Дефицит - это когда кто-то считает, что ему что-то недодают. О своем трудовом вкладе он не задумывается от слова вообще.
Трудовой вклад средней работницы НИИ явно не соответствовал ее запросам на финские сапоги и итальянские туфли. Но претензии-то у нее были, и она искренне полагала, что ей ДОЛЖНЫ это обеспечить.
Что предлагаете сделать с такой труженицей? Указать ей на результаты ее труда? Так для нее это не аргумент.
Я-то предполагал проблему ИСКУССТВЕННОГО дефицита, создаваемого с целью на этом нажиться, а не проблему "недоданцев" (Сколько бы мне не дали, мне всё равно будет мало!)
Но даже и её можно решить ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ методами (методом кнута, если хотите прямо): в случае, если кто-то "считает, что ему недодают", тот должен будет мотивированно указать ПРАВО на то, что ему "недодают", и показать КУДА уходит ТО, что ему "недодают" (найти вора-виновника). В случае не способности сделать эти две процедуры, "недоданец" попадает под статью о клевете, со всеми отсюда "репрессивными вытекающими".. Вот ими-то и закроем "дыру между самомнением и реальностью".
Comments 4
По политике и многом другом с ним интересно поговорить...
http://nosikot.livejournal.com/
Reply
Есть вполне изящное и РЕАЛЬНОЕ решение такой проблемы при социализме: отказ от ТДО (товарно-денежных отношений).
Выбросите деньги из оборота СОВСЕМ!
Откажитесь от оценки труда по ТЕКУЩЕЙ оценке полезности продуктов труда.
Создайте автоматизированный учёт индивидуального трудового времени при максимальном ТОТАЛЬНОМ контроле качества труда (качества продуктов труда).
Используйте обмен учтённого трудового времени для продуктообмена.
Не будет ни дефицита, ни условий для эксплуатации человека человеком.
(всё равно это будет СОЦИАЛИЗМ, т.к. распределение останется ПО ТРУДУ, а не ПО ПОТРЕБНОСТЯМ)
P.S. В период СССР (а) не было технологической возможности это осуществить, (б) не было в достаточном количестве ЖЕЛАЮЩИХ пойти на такой радикальный шаг.
P.S.2. С внешними капиталистическими странами страна с таким СОЦИАЛИЗМОМ вполне продолжит использовать ТДО для торгового взаимодействия.
Reply
Дефицит - это когда кто-то считает, что ему что-то недодают. О своем трудовом вкладе он не задумывается от слова вообще.
Трудовой вклад средней работницы НИИ явно не соответствовал ее запросам на финские сапоги и итальянские туфли. Но претензии-то у нее были, и она искренне полагала, что ей ДОЛЖНЫ это обеспечить.
Что предлагаете сделать с такой труженицей? Указать ей на результаты ее труда? Так для нее это не аргумент.
Как закрыть дыру между самомнением и реальностью?
Reply
Но даже и её можно решить ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ методами (методом кнута, если хотите прямо): в случае, если кто-то "считает, что ему недодают", тот должен будет мотивированно указать ПРАВО на то, что ему "недодают", и показать КУДА уходит ТО, что ему "недодают" (найти вора-виновника). В случае не способности сделать эти две процедуры, "недоданец" попадает под статью о клевете, со всеми отсюда "репрессивными вытекающими"..
Вот ими-то и закроем "дыру между самомнением и реальностью".
Reply
Leave a comment