И еще один комментарий в тему.

[ps_84]

От любезного iskandermakarovМне кажется, при анализе вопроса «Аполона» практически всегда некритически принимается как само собой разумеющийся один важнейший пункт: о том, что между СССР и США в тот период шла напряжённая «холодная война» и, в связи с этим, при - если не малейшем, то - более-менее серьёзном подозрении на мошенничество СССР не мог не заявить об

Comments

[katmoor]

Соглашаются на ядерный паритет с СССР, хотя, исходя из экономики и технологического уровня, могли и не соглашаться...

а просто дальнейшее наращивание ядерных арсеналов уже никому ничего не давало. стратегический тупик.
поэтому и согласились.

[bigphils]

Победа в Лунной гонке это 130т неполезной (военной) для СССР нагрузки на НОО за один запуск, что никогда не было реализовано. Спрашивается, почему, если у вас есть такой замечательный носитель?
Вместо этого, Рэймонд Тиг: "Похоже, что они хотели избавиться от космической программы. Правительство хотело избавиться от программы 'Аполлон' ... Кажется странным, что мы уничтожили нашу способность летать в космос".
И я несколько выше оцениваю геополитические способности раннего брежневского руководства: принудить США к полёту на Луну, а потом шантажировать этим?! Победа во Вьетнаме, Великое зерновое ограбление, подсадка Европы на советскую нефтегазовую иглу (чем пользуемся до сих пор), Хельсинские соглашения, выигранный Второй кубинский кризис, ну и многое другое. Не все архивы ещё открыты. Нынешние могут этим похвастаться?