Оно и без промежуточных выводом можно уверенно заявлять, что майдан-2004 был безусловно и исключительно антирусским проектом и окончательно определил судьбу Украины. Всё, что там сейчас происходит и произойдёт, весь бардак, развал и всё дерьмо и вся кровь - всё оттуда, с оранжевого майдана.
Если условно считать, что оба майдана (2004 и 2014) были организованы одними и теми же силами, то можно сказать, что отделение Крыма было их стратегией. Так целеустремленно на протяжении 10 лет добиваться поставленной цели не каждый политический долгожитель может.
Но Тимошенко или Турчинов или тем более Кличко - не такие стратеги. Да и нет для них смысла в отделении Крыма.
Тогда вопрос: кому это могло быть выгодно и кто тот политический долгожитель, который может работать на такой временной дистанции?
И ответ возникает сам собой: Соединенные Штаты. Которые толкали Украину и к первому майдану, и ко второму. Правда отделение Крыма не было их конечной целью, это скорее побочный эффект, который стал для них неприятной неожиданностью. Их целью была дестабилизация ситуации. Просто они не учли исторических и культурных особенностей Крыма. Равно как и Донецка. Их подвело плохое "знание местности".
Comments 2
Reply
Но Тимошенко или Турчинов или тем более Кличко - не такие стратеги. Да и нет для них смысла в отделении Крыма.
Тогда вопрос: кому это могло быть выгодно и кто тот политический долгожитель, который может работать на такой временной дистанции?
И ответ возникает сам собой: Соединенные Штаты. Которые толкали Украину и к первому майдану, и ко второму. Правда отделение Крыма не было их конечной целью, это скорее побочный эффект, который стал для них неприятной неожиданностью. Их целью была дестабилизация ситуации. Просто они не учли исторических и культурных особенностей Крыма. Равно как и Донецка. Их подвело плохое "знание местности".
Reply
Leave a comment