Leave a comment

Comments 13

Ёмко herr_s_n March 2 2012, 19:59:37 UTC
Так всё и есть!

Reply


paul_green March 2 2012, 20:42:58 UTC
История грехопадения опровергает первый тезис. Второй тезис не корректен. Третий - по ходу тюлька. Посему и вывод получился пшиковый, не говоря уж о заголовке.

Reply

ps1kodel1k March 3 2012, 05:12:20 UTC
Богородица не просто так же названа

Reply


second_path March 2 2012, 22:02:33 UTC
Поначалу богов было побольше. После появления единобожия, тексты отредактировали и много личностей были отождествлены с богом. Отсюда и каламбур, будто бог сам с собой.

Reply


dneirom March 2 2012, 22:46:52 UTC
не совсем... не с готовым грехом, а с программной уязвимостью к греху, вызванной изначальным системным процессом.

Reply

grenfish March 3 2012, 20:54:39 UTC
Самый сок! Очень точное выражение.

Reply


haraharah March 3 2012, 04:02:31 UTC
Все основные - это христианство, потому что в исламе Иисус пророк, а не сын божий и нет понятия "первородный грех", а буддизм вообще не религия.

Reply

ps1kodel1k March 3 2012, 05:13:24 UTC
Речь идет о парадоксе. Как и в любой выдумке, есть уязвимости

Reply


Leave a comment

Up