Авианесущие грабли для России?

[pryf]

Comments

нью коммунист117

[rollm]

Про состав авиакрыла из восьми Су-33 и двух Ка-27 и вспоминать не хочется. Действительно, моральная поддержка. Напомню, что в то же время и в том же районе ошивался "Джордж Буш", имеющий на борту 70 самолетов и вертолетов, два крейсера сопровождения и два ракетных эсминца. Есть ли смысл вообще рассуждать на тему, кто бы в случае конфликта вышел победителем? Думаю, не стоит.----есть смысл, ну вообще ордера Оуг воевать друг с другом не будут, не для того строили, а вот делить мир после 3-й мировой термоядерной или на них укрываться от термоядерного удара самое то.

Re: нью коммунист117

[cgbpol]

В случае ядерного конфликта, АУГ входят в состав первоочередной группы целей, наряду с базами подводных лодок, шахтами МБР, командными пунктами и крупными военными базами. Так что укрываться на них не стоит...

Re: нью коммунист117

[rollm]

Глупости,это зависит от типа 3-й мировой. Если НАТО наносит по нам удар первыми, Ауг очень удобное место для элиты, наша и китайская ответка их не достанет.

Re: нью коммунист117

[cgbpol]

Да какая разница, кто начнет??? Цели распределены заранее, система "Периметр" на боевом дежурстве, время подлета достаточно для проведения ответного залпа до поражения носителей, поражение первоочередных целей с вероятностью 90%, а не прикрытых системами ПВО/ПРО с вероятностью 100%. Каждую АУГ все равно сопровождают в постоянном режиме. Командный пункт под горой Шайен уцелеет с гораздо большей вероятностью.

нью коммунист117

[rollm]

Авианосец на Северном флоте - казус. У него там не было и не будет противников---это не казус это правильно, противники не нужны, нужен командный пункт.