Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Хотел было написать, что "хохлы" - слово сравнительно недавнее, но заглянул в Википедию - нет, еще с XVII века. Только сначала было "хохлачи". О том, что оселедец еще князь Святослав носил, я в курсе, но слово "хохол" в старинном тексте как-то не мог себе представить. Предков нынешних украинцев все больше "казаками" называли.
Но Википедия говорит, что насчет хохлов все правильно. И в целом хорошо.
Ну да, неполиткорректно, но собственно, я и пишу не от своего лица, а от лица некоего "духовного предка" нынешних соловьевых-киселевых. То, что древние летописи - процентов на 70 - пропаганда и лишь на 30 описание событий, даже серьезные историки нынче не отрицают.
Comments 7
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да, да все мы попали в историю!
Reply
Reply
Блеск!👍🔥
Reply
Вот именно так это и должно войти в анналы! В смысле, в учебники.
Reply
Но Википедия говорит, что насчет хохлов все правильно. И в целом хорошо.
Reply
Ну да, неполиткорректно, но собственно, я и пишу не от своего лица, а от лица некоего "духовного предка" нынешних соловьевых-киселевых. То, что древние летописи - процентов на 70 - пропаганда и лишь на 30 описание событий, даже серьезные историки нынче не отрицают.
Reply
Leave a comment