Единственная ошибка - заявить об этом публично.greydog_fromspbApril 2 2012, 15:41:27 UTC
И то - не факт. В США, Великобритании, Китае, а, возможно - и Франции подобные исследования никогда не прерывались. И, если Путин не озаботится об адекватном ответе - он тем самым создаст условия для нарушения этой самой конвенции другими участниками.. Или Вы полагаете, что её соблюдают "из уважения к закону"?
Re: Единственная ошибка - заявить об этом публично.provintialeApril 2 2012, 16:29:02 UTC
Собственно, статья целиком переведена из американской публикации. И их возмущение понятно. Я то опубликовал ее немного по другому поводу. Мы с вами взрослые люди и отлично понимаем что творится с армией и программой вооружений у нас в последние годы. Заявление Сердюкова в духе "звездных войн" и прочей научной фантастики очень похоже на попытку "подсластить пилюлю"- оправдать провал и технологическое отставание в области разработки и производства обычного оружия. И я на 90% уверен, что дальше этого заявления дело никуда не двинется. Зато потом можно будет выторговать какие-нибудь внешнеполитические уступки в обмен на отказ от разработки "генетического оружия".
И что Вас возмущает?greydog_fromspbApril 3 2012, 04:34:37 UTC
Да, заводы медленно разваливаются (сам работаю на одном из них, причём - электромонтёром). Да, целые направления инженерной мысли перестали существовать (тётка до пенсии работала в одном "закрытом" НИИ, да и другая инфа имеется)... Но это - реальность. Которую ни Вы, ни я, ни, даже, Путин с Сердюковым изменить не в силах. ТяжПром "убит" ещё в начале 90-х (по сути, это - первая "жертва демократизации"), и не "встанет" без новой "индустриализации"... А на такие жертвы сейчас никто не пойдёт. Инженерное образование - "не престижно". И чтоб хоть как-то выполнить "план по валу" - приходится снижать требования (с соответствующим результатом)... У Вас есть "национальная идея", способная "компенсировать" неминуемое "отставание в доходах" между инженером и финансистом? И у Путина - нет.
Так почему-бы не попробовать "поиметь хоть что-то"? В конце концов - "государственный шантаж" данного типа придумали не мы. И не только мы им пользуемся.
Comments 5
В США, Великобритании, Китае, а, возможно - и Франции подобные исследования никогда не прерывались. И, если Путин не озаботится об адекватном ответе - он тем самым создаст условия для нарушения этой самой конвенции другими участниками.. Или Вы полагаете, что её соблюдают "из уважения к закону"?
Reply
Я то опубликовал ее немного по другому поводу. Мы с вами взрослые люди и отлично понимаем что творится с армией и программой вооружений у нас в последние годы. Заявление Сердюкова в духе "звездных войн" и прочей научной фантастики очень похоже на попытку "подсластить пилюлю"- оправдать провал и технологическое отставание в области разработки и производства обычного оружия. И я на 90% уверен, что дальше этого заявления дело никуда не двинется. Зато потом можно будет выторговать какие-нибудь внешнеполитические уступки в обмен на отказ от разработки "генетического оружия".
Reply
ТяжПром "убит" ещё в начале 90-х (по сути, это - первая "жертва демократизации"), и не "встанет" без новой "индустриализации"... А на такие жертвы сейчас никто не пойдёт.
Инженерное образование - "не престижно". И чтоб хоть как-то выполнить "план по валу" - приходится снижать требования (с соответствующим результатом)... У Вас есть "национальная идея", способная "компенсировать" неминуемое "отставание в доходах" между инженером и финансистом? И у Путина - нет.
Так почему-бы не попробовать "поиметь хоть что-то"? В конце концов - "государственный шантаж" данного типа придумали не мы. И не только мы им пользуемся.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment