Сатанисты - о субкультурах. Беременным, нервным и культурологам просьба не читать!

[bat_is_mad]

Я, если что, предупреждала. Ибо, как внезапно выяснилось из этого (http://www.mylucifer.com/glava-32.html) текста, субкультура "не является полноценной культурой". А металлисты, судя по рассуждениям, вроде как и не принадлежат к субкультуре. И, как вывод: "Сатанизм - это не

Comments

[prokofieva78]

я,так как снега много,а мне убирать,по диагонали прочла этот трактат, а что в нём не так? т.е., с моей точки зрения, как несатаниста, так и есть - это мировоззрение, вид вероисповедания и т д.
да и с металлистами он прав - есть же те, кто металл слушает , но атрибутику не носит по разным причинам - не идёт, на работе нельзя или ещё что
а в последнее время часто вижу таких типов - металл слушают, атрибутика, ну хотя бы волосы,есть, но тот факт, что этот чел таки металлист,яростно отрицается.

[bat_is_mad]

Аццкий спасиб за мнение! Металлист, на мой взгляд, - он либо металлист (любит тяжмет + причисляет себя к таковым), либо ему "_просто_ нравится музыка" (тогда он меломан, любитель тяжелой музыки, но не металлист). Атрибутика явно вторична, хоть и любима. Тоже знаю многих людей с перечисленными тобою критериями. Но металлисты - субкультура по определению. А из статьи складывается впечатление, что аффтору ну оч. хочется, чтобы металлисты ею не являлись (что позволит ему одновременно быть и сатанистом, и металлистом, не являясь при этом "неполноценным"). В определении "Сатанизм - это не субкультура, а полноценное мировоззрение" удивила позиция "все бабайки, один я мушкетер". Это вычурное деление на полноценных-неполноценных, своих-чужих - уж шибко субкультурное:-) При этом к сатанистам отношусь хорошо, есть среди них хорошие знакомые, потому и критикую.