Если добровольно сделать такой выбор - то несомненно! Но когда кого-то там "запрещают" и человек вынужденно бросает субкультуру - имхо, плохо и неправильно.
Существует огромное количество журналистов-уродов. Но эту статью писал явно не журналист. И не стоит приписывать одной маленькой статье непонятно где всю глупость нашего правительства. Затронув глобальную систему вы пытаетесь показать как она реализуется поэтапно, но затрагиваете только один, маленький этап и совсем невзрачный его случай. Так что здесь за вами не больше правды чем за автором статьи.
О школах. Сам неформал, но! Это ведь школа!.. Я вот благодарен ей за то, что носил костюм. Я понял как красивы рубашки и классический стиль. Но если нам прививают культуру деловой одежды(что делают конечно очень не грамотно, в особенности пугает сочетание рюкзак-костюм) то стоит прививать и остальной дресс код. Классическая одежда не сочетается с элементами одежды субкультур. Она построена на жёсткости. Так что этот закон вполне справедлив. Но, если он просто обязует носить форму и запрет будет относиться ко всем субкульурам.
Просто напомню, что дело одной статьей не ограничилось. Летом все СМИ гудели, обсуждая "Концепцию по нравственности". А писульки из серии "готы убили, готы зарезали" появились именно в поддержку концепции. А еще - множество опросов, интервью и дешевого пиара на этой волне.
"Но, если он просто обязует носить форму и запрет будет относиться ко всем субкульурам." А почему только субкультурам-то? Пусть тогда ВСЕ дети носят! Что за дискриминация?:-) Лично я считаю, что насчет формы должны решать родители и дети. Ибо первые - платят за нее, а вторые - носят. И вопрос к тебе, как к неформалу: правильно ли с детства выращивать "офисный планктон"? Ведь, как известно, оч. часто форма определяет сознание. В рок-атрибутике чувствуешь себя так, а в "белом верхе-черном низе" - иначе.
По поводу школ: имхо претензии к форме одежды могут быть, он только если они конкретны и документально обоснованы. То есть если в уставе или правилах школы есть пункт о необходимой/недопустимой форме одежды, необохдимости ношения школьной формы или форменных элементов итп. А если это никак не закреплено, но претензии предъявляются - это как-то неправильно. Как можно соблюдать правила, которые нигде не записаны?
bat_is_mad E; не наю в каких сми, но в тех которые читаю, слушаю и смотрю я - ни где ни слова. Дело в том, что форма это такойже воспитательный элемент как выполнение д/з.
Вполне правильно! Ведь жизнь не ограничивается школой. Школа готовит тебя к работе, но ты не живёшь на работе. В школе и на работе форма, а вне школы, вне работы это твоё личное дело. Планктон ты или нет, это зависит от тебя. Можно быть планктоном в душе и стать позером.Но если в нутри у тебя есть стержень и своё понимание, тебя сложно переубедить.
ket_golosov У меня в уставе лицея(да и когда он был школой) прописана форма и то, какая она должна быть. Но знаешь... никто не придерался, если сорочка была не светлая, а чёрная, пиджак не классика, а сюртук. Придерались к распущенным волоам. Но делали это справедливо. Во-первых и к девушкам тоже, а во вторых прописано в уставе.
bat_is_mad сли что, никто не мешает подать в суд по провам человека, против законов вопиюще нарушающих мораль подпишутся многие люди разных возрастов.
Начиная с июня, тема про "Концепцию нравственности" широко освещалась на втором канале, ТВ-Ц, причем много раз. Из печатных сми - практически все новостные ленты, бульварные издания типа КП. Если и сейчас набрать в поиске "эмо готы запрет", выдаст много чего интересного.
Насколько мне известно, большинство неформалов ощущают себя неформалами круглосуточно, и выглядеть так хотят тоже круглосуточно, а не только после школы. И любой, знающий психологию, социологию и прочие гуманитарные науки, понимает, почему. Именно поэтому большинство научных деятелей раскритиковали данную "Концепцию".
Обошлись без суда!:-) Мои коллеги (журналисты, культурологи, общественные деятели) донесли информацию до властей - публикации, письма, митинги... На данный момент из Концепции принят лишь пункт о комендантском часе.
В любом случае, огромное спасибо тебе за интерес к данному сообществу и за мнение!
Comments 11
Причесляя себя к какому-нибудь нарпавлению, увы, приходиться расплачиваться за его "грехи". Проще быть "никем" - спокойнее..
Reply
А никем... Никем быть скучно:-)
Reply
Я сам себе мир - мне не нужно иного :)
Reply
Про мир, кстати, замечательно сказано!
Reply
И не стоит приписывать одной маленькой статье непонятно где всю глупость нашего правительства. Затронув глобальную систему вы пытаетесь показать как она реализуется поэтапно, но затрагиваете только один, маленький этап и совсем невзрачный его случай.
Так что здесь за вами не больше правды чем за автором статьи.
О школах. Сам неформал, но! Это ведь школа!.. Я вот благодарен ей за то, что носил костюм. Я понял как красивы рубашки и классический стиль. Но если нам прививают культуру деловой одежды(что делают конечно очень не грамотно, в особенности пугает сочетание рюкзак-костюм) то стоит прививать и остальной дресс код.
Классическая одежда не сочетается с элементами одежды субкультур. Она построена на жёсткости. Так что этот закон вполне справедлив. Но, если он просто обязует носить форму и запрет будет относиться ко всем субкульурам.
Reply
"Но, если он просто обязует носить форму и запрет будет относиться ко всем субкульурам."
А почему только субкультурам-то? Пусть тогда ВСЕ дети носят! Что за дискриминация?:-)
Лично я считаю, что насчет формы должны решать родители и дети. Ибо первые - платят за нее, а вторые - носят.
И вопрос к тебе, как к неформалу: правильно ли с детства выращивать "офисный планктон"? Ведь, как известно, оч. часто форма определяет сознание. В рок-атрибутике чувствуешь себя так, а в "белом верхе-черном низе" - иначе.
Reply
Reply
E; не наю в каких сми, но в тех которые читаю, слушаю и смотрю я - ни где ни слова.
Дело в том, что форма это такойже воспитательный элемент как выполнение д/з.
Вполне правильно! Ведь жизнь не ограничивается школой. Школа готовит тебя к работе, но ты не живёшь на работе. В школе и на работе форма, а вне школы, вне работы это твоё личное дело.
Планктон ты или нет, это зависит от тебя. Можно быть планктоном в душе и стать позером.Но если в нутри у тебя есть стержень и своё понимание, тебя сложно переубедить.
ket_golosov
У меня в уставе лицея(да и когда он был школой) прописана форма и то, какая она должна быть.
Но знаешь... никто не придерался, если сорочка была не светлая, а чёрная, пиджак не классика, а сюртук.
Придерались к распущенным волоам. Но делали это справедливо. Во-первых и к девушкам тоже, а во вторых прописано в уставе.
bat_is_mad
сли что, никто не мешает подать в суд по провам человека, против законов вопиюще нарушающих мораль подпишутся многие люди разных возрастов.
Reply
Насколько мне известно, большинство неформалов ощущают себя неформалами круглосуточно, и выглядеть так хотят тоже круглосуточно, а не только после школы. И любой, знающий психологию, социологию и прочие гуманитарные науки, понимает, почему. Именно поэтому большинство научных деятелей раскритиковали данную "Концепцию".
Обошлись без суда!:-) Мои коллеги (журналисты, культурологи, общественные деятели) донесли информацию до властей - публикации, письма, митинги... На данный момент из Концепции принят лишь пункт о комендантском часе.
В любом случае, огромное спасибо тебе за интерес к данному сообществу и за мнение!
Reply
Leave a comment