Бедные куколки Монстер Хай

[electro_veter]

Очередная "суперски разоблачительная" статья с Православие. Ру

Comments

[freeyyaa]

И опять недостаточное знание материала. Хоть бы на ту же "Планету кукол" зашли!
У меня были в детстве куклы 1:6, Вероника и Сэнди--сейчас раритеты. Что-то я начала эту пресловутую половую жизнь только когда получила диплом об окончании университета. И по кладбищам не шастала, даже готессу побаивалась. Правда были депешисты и ролевики, но не водка и наркотики.
И когда о фэшн-куклах будут писать нормальные статьи?
Кстати, я заходила тут на "Научи хорошему", прочла статью о Барби, где был пассаж, гласящий, что шить на неё нельзя, и решила оставить гневный камент об уровне владения предметом у написавших. Так модераторы его не пропустили.
У меня тут теория возникла, что если уж так кукольниц извести не могут, решилизавалить СМИ и Рунет подобными статьями. Кукольницы, прочитав их, со смеху перелопаются. Вот такой заговор не знающих предмет против российской куклотусовки.

[bat_is_mad]

Все детство шила одежки на Барби (причем на первых, поддельных, даже не Барби, а Синди), начиная с 6 лет и кончаю 12 годами. Так что шить на них реально можно и нужно. Более того, для дочери подруги лет 5 назад шила одежду на Братц. Шить сложно, особенно выворачивать (сама знаешь, какие у них талии), но возможно! Я еще и вышивать все это дело стразиками ухитрялась:-) И, чесслово, это лучше, чем слоняться по подъездам и пить пиво на лавочке - и как раз этому, конструктивному досугу то бишь, детей и надо учить. Вот моя старенькая "защитительная" статья о Барби:
http://www.u-mama.ru/read/obaby/games/3598.html

[anticonspirasy]

Людям опять заняться нечем? Почему они с "Демона" Лермонтова не начали? Или "Мастера и Маргариты"? Там же наделяют жителей ада положительными чертами! Какой ужас!

[bat_is_mad]

Тогда - сразу с Бодлера начать и его "Цветов зла". Так сказать, оштрафовать повторно - уже посмертно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%B7%D0%BB%D0%B0