Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Гадать не хочу, гадающих не люблю. За попытку привести доводы благодарю.
Компании Маска растут, растут их возможности. Удивительно, что он прежними силами справлялся, а уж с новыми - запросто. Сам Маск постоянно объясняет, что остаться такими как прежде - проигрыш. Что его устраивает только экспоненциальный рост. Вы же видите именно в этом препятствия. Ваши взгляды и Маска очень сильно разошлись.
И вам спасибо за ответ. Мне важно мнение людей по теме космоса, работавших в отрасли.
Что касается моих расхождений со взглядами Маска - я в курсе его позиции относительно экспоненциального роста. Но даже Мюллер, да и другие его сотрудники, всегда говорили, что Илон часто намечает сроки выполнения тех или иных этапов развития, исходя из своей работоспособности и таланта. И редко делает скидку на бюрократические препоны. Отсюда и сдвиг сроков вправо - особенно по принципиально новым проектам.
Мюллер хотел сообщить, что Маск больше него понимал в сроках. И рассчитывал притом на него, Мюллера. И Мюллер притом сам удивлялся, что смог.
Нет никакого "сдвига сроков", полагаю. Ложный посыл. Мало кто планирует неудачу. Зачем? Не делает это и Маск. Вот только именно Маск лучше очень многих, если не всех, точен в предсказании срока. Elon time = точность. Это вам не NASA, ULA, Blue или РК, это не Китай с его задержками. Это SpaceX: сказано - сделано.
А неудач у них не меньше, чем у других. Они умеют неудачи.
Если посмотреть, то срок разработки Blue BE-4 меньше, чем SpaceX Raptor, а опоздание Raptor от исходных сроков больше. Но Маск делает так, что не это важно. Когда дело растет можно делать больше одновременно, а не рожать трехмесячных.
+ И я не работаю в отрасли, не пользуюсь авторитетом и дипломом. Я читаю и привожу доводы. Я не эксперт, а читатель.
Я не говорил, что Маск делает хуже. И что делает медленнее других тоже - это абсурд. И считаю я Маска человеком, который действительно двигает вперед все человечество.
Но у него были сдвиги сроков. И (к моему огромному сожалению) наверняка еще будут. Например, если помните, изначально он планировал грузовой полет на Марс в 2022, а пилотируемый - на 2024. И да, он заставлял Мюллера поверить в невозможное и верил в него. Но Мюллер все же создал Мерлин не за 6 месяцев, а за 9. То же самое по Тесле.
Comments 14
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
А москали в это время рисуют "красные линии". :)
Reply
Компании Маска растут, растут их возможности. Удивительно, что он прежними силами справлялся, а уж с новыми - запросто. Сам Маск постоянно объясняет, что остаться такими как прежде - проигрыш. Что его устраивает только экспоненциальный рост. Вы же видите именно в этом препятствия. Ваши взгляды и Маска очень сильно разошлись.
Reply
Что касается моих расхождений со взглядами Маска - я в курсе его позиции относительно экспоненциального роста. Но даже Мюллер, да и другие его сотрудники, всегда говорили, что Илон часто намечает сроки выполнения тех или иных этапов развития, исходя из своей работоспособности и таланта. И редко делает скидку на бюрократические препоны. Отсюда и сдвиг сроков вправо - особенно по принципиально новым проектам.
Reply
Нет никакого "сдвига сроков", полагаю. Ложный посыл. Мало кто планирует неудачу. Зачем? Не делает это и Маск. Вот только именно Маск лучше очень многих, если не всех, точен в предсказании срока. Elon time = точность. Это вам не NASA, ULA, Blue или РК, это не Китай с его задержками. Это SpaceX: сказано - сделано.
А неудач у них не меньше, чем у других. Они умеют неудачи.
Если посмотреть, то срок разработки Blue BE-4 меньше, чем SpaceX Raptor, а опоздание Raptor от исходных сроков больше. Но Маск делает так, что не это важно. Когда дело растет можно делать больше одновременно, а не рожать трехмесячных.
+ И я не работаю в отрасли, не пользуюсь авторитетом и дипломом. Я читаю и привожу доводы. Я не эксперт, а читатель.
Reply
Но у него были сдвиги сроков. И (к моему огромному сожалению) наверняка еще будут. Например, если помните, изначально он планировал грузовой полет на Марс в 2022, а пилотируемый - на 2024. И да, он заставлял Мюллера поверить в невозможное и верил в него. Но Мюллер все же создал Мерлин не за 6 месяцев, а за 9. То же самое по Тесле.
Reply
Leave a comment