Об украинской власти, или кто есть ху
Не секрет, что среди многих моих украинских соотечественников-собеседников в этом блоге главной претензией ко мне является моя позиция по вечному вопросу "Кто виноват"? На который я отвечаю, что никогда не соглашусь с тем, что всех собак нужно спускать только на Зеленского, а, например, Порошенко - "рыцарь на белом коне".
Извините, ребята, но у ( Read more... )
Извините, ребята, но у ( Read more... )
Comments 206
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
В такой ситуации Виктор Петрович Говнов возопил бы благим матом: "да ты - порохопидор жулик".
Я поступать таким же образом не буду, ибо как уже говорилось - Павел Александрович по всем параметрам обязан был быть ватником, слинявшим в 2014 году в родной Саратов и оттуда эпизодически попискивающим на тему бамбления Дамбаса. Как мы видим - Павел Александрович свою карму преодолел (пусть только и частично) - и за это ему уже положена честь и хвала (заметим - я обьективен).
Для рассмотрения ситуации по существу вопроса (а не повторяя перепевки придворных псевдо-политологов, как это сделал автор, почему-то забывший ссылку на персонажа, первого осуществившим данный вброс) для начала стоит вернуться в уже такое далекое почти мирное прошлое, когда данная Рада только формировалась. И задаться очевидным - а вот когда донецкий мудак Бойко (кстати, словосочетание "вышки Бойко" кому-либо о чем-либо еще говорят?) назначался на должность "члена Комитета Верховной Рады Украины по вопросам прав человека, деоккупации и реинтеграции временно ( ... )
Reply
Усугубляя тему, отмечу что уважаемый Павел Александрович несколько исказил фактически сложившийся статус кво. Собственно, ему уже надавали по ушам наши достойные коллеги, поэтому я буду мягок (практически нежен).
Павел Александрович конечно же большой молодец, что внезапно вспомнил Конституцию Украины, согласно которой Украина является парламентско-президентской республикой. Это прекрасно, достойнейший Павел Александрович. Только начавши вечер воспоминаний, стоит также вспомнить, что и роль Верховной Рады Украины, и роль Кабинета Министров Украины, да и роль Президента Украины здесь и сейчас на себе возложил великолепный Андрей Борисович Дерьмак, у которого (как мало кому известно) - мама руззкая, а папа - высокопоставленный сотрудник ГРУ СССР.
Так каким образом Порошенко и крошечная фракция ЕвроСолидарность может быть причислена к украинской власти в 20224 году? Вопрос риторический и ответа не требует (да, сегодня я особенно добр).
Reply
Ну и наконец для фиксирования ситуации
тик-ток воин Зеленского говорит - прямая речь:
Для начала отмечу, что у меня есть все основании полагать господина Вадима Дудку именно тик ток воином, а не настоящим воином-защитником Украины. Со временем я постараюсь опубликовать свое расследование, хотя гарантировать этого не возьмусь.
Далее я призову всех мыслящих людей просмотреть его комментарии "сверху-вниз" и обратить внимание на смену тона. Первые комментарии подчеркнуто выдержанные, в них даже произносится крамола "я не хочу, чтобы Зеленский шел на второй срок" (Это при том, что полгода из его второго срока уже прошли де факто, и неизвестно сколько он еще продолжит держать президентскую булаву). Далее же господин Дудка вскрывается, и начинает поливать всех и вся (из числа анти-российских политиков) фразами такими как "конечно всю эту падаль надо бы гнать из Рады в полном составе и менять на новое поколение" (я абсолютно уверен, что эта фраза относится именно к Порошенко, а не к Бойко).
А теперь я позволю себе получить удовольствие ( ... )
Reply
"Кто виноват"?
-----------
тема "что делать?" не упомянута.
Для окончательного сходства с великим и могучим братским народом.
Мое мнение: пока граждане Украины не перестанут быть хохлами и не станут украинцами в массе своей, висеть так Украине между Западом и дебилостаном, не имея шансов приблизиться к Западу, но имея все шансы свалиться обратно в медвежьи "брацкие" объятия безумного соседа. Но поскольку только власть может вытянуть украинца из хохла, но сама власть и есть рафинированные хохлы, то я уже незнаю, какой тут нужен Майдан дабы снести этот гадюшник под названием Рада. Но проблема в том, даст ли это результат?
Все должно идти путем парламентаризма, но сначала должны появиться здоровые силы за обновление политической системы. А это и есть воля большинства народа. Пока она не появится - ничего не будет: Рада сама по себе, одна часть населения сама по себе, друга - сама по себе.
В мирное время в таком режиме можно жить неограниченно долго. Может ли себе позволить государство в военное время? Не уверен.
К сожалению, лучшие ( ... )
Reply
Reply
так и я про это.
Хотя есть "два путя": автократичный и харизматичный лидер, который свернет горы, но сломит тренд загнивания на тренд выздоровления парламента и лидеров путем внутрипарламентской борьбы, концентрацией власти в своих руках (что несет в себе опасность) на время оздоровления полит.системы.
В этом случае это будет реформация сверху, которая будет прецироваться на низ, избирателей, давая им пример гражданственности и зрелости.
Или другой путь: становление низовых движений, типа "за чистоту власти" и т.п. как этим занимался "правый сектор". Борьба с коррупцией и пр.
И тут тоже есть опасность проникновения коррупционеров, попутчиков, примазавшихся, а потом и разложение.
Но насамом деле чистота власти, прозрачные независимые суды и пр. - дело не лет. а десятилетий после более чем 30 -летнего разложения и деградации.
Иногда для гражданина легче эмигрировать нежели бороться с ветряными мельницами, что понятно и логично: патриотизм это хорошо, но лучше быть украинским патриотом в благополучной стране, нежели дома при полном ( ... )
Reply
В последние годы наблюдая за Путиным (да и за Зеленским и Трампом и многими иными) я все больше убеждаюсь, что "харизматичный лидер" - это как раз тот, кто делает ровно то к чему созрел народ (либо большинство всего народа , но чаще - большинство активной части общества). Если же он попрет против его воли, то очень быстро свою харизму растеряет (как растерял Горбачев), а идти на такие жертвы обычно мало охотников. Вот межпартийная борьба - мне кажется имеет больше шансов (там решения и поступки не настолько персонализированы и непопулярные вещи можно слить на отдельную персону, ею просто пожертвовав - ну типа "Тори хорошие, это просто Маргарет Тетчер немножко чересчур жестокая"
В борьбу снизу я честно говоря не сильно верю. Кидания судей и меров в урны коим занимался правый сектор (если я правильно помню) - это не борьба с коррупцией а дурное и дешевое шоу. Колоссальных успехов в борьбе с коррупцией можно достичь за год, а не за годы и десятилетия (при наличии политической воли власти и тому есть наглядные примеры в нашей же стране ( ... )
Reply
Reply
Reply
Ну вы же понимаете,что в том случае там нема кому доказывать. Доказать что то можно только человеку, способному слышать собеседника и думать хоть сколь нибудь. Так что я не трачу времени на метание бисера. Но к счастью у нас в стране бОльшая часть людей способна воспринимать аргументы и разъяснения, а также способна делать выводы из событий и поступков власть имущих. Это вполне похвальное качество упоротая часть общества называет "переобуванием" - но это по причине врожденной глупости. Они не понимают, что "переобувание" - это предательство своих идеалов, синхронно со своим идолом, которому ты вечно остаешься предан как собака (ну или как раб на зарплате - тут у каждого свой случай) А вот сбрасывание кумира с пъедестала в своем сознании (если кумир не оправдал твоих ожиданий) - это как раз похвальная позиция искреннего человека, который остается верен своим идеалам. Так вот наш народ по большей своей части как раз к этому способен. Вот только разъяснять - это огромная и тяжелая работа. Просто иного пути нет
Reply
Попытаться.
Особенно после чудесного пассажа типа
менять на новое поколение
Сцуко, он по-моему на "новых литс" из монобильшости ещё не насмотрелся. :)
Я не знаю, сколько лет vadimukraine, но по моему мнению, лет 17-18.
Он так и не понял, что задача хохла-избирателя выбрать не между "порошенкобратаубил" и "миллион дэрэв", а между тем, кто поможет защититься от врага и тем, за кого придется сдохнуть в поле под ударами кацапских кабов.
Мне может нравится или не нравится лично Порох, но между мудрым политиком со связями и репутацией и пиздюком-наркоманом-дебилом-хуеграем выбор должен быть очевидным.
Видимо, не для всех это доступно.
Reply
Бойко лжец, он сказал, что " какие-то радикалы начали сносить памятники по стране, переименовывать города, запрещать людям разговаривать на родном языке, запрещать ходить в ту церковь, в которую они хотят ходить".
При чём тут радикалы, если это осуществляет государство? Переименование, сносы памятников, запреты детям говорить по-русски на переменах и запрет УПЦ - это всё по решению депутатов, это государственная политика, а не "действия радикалов". Лжецам не место в ВР, надо их оттуда гнать.
Reply
так и запишем: 69 "слуг" не проголосило, но виноват Порошенко
Reply
Reply
Я не очень понимаю, в чём заключается "проукраинскость". Ну вот Фарион - она была проукраинская? А Богдан Ступка, сыгравший Бульбу, называвшего украинских козаков "русскими" - он пророссийский?
Булгаков и Гоголь они - действительно антиукраинцы?
А Дмитро Павличко, Иван Драч, Владимир Яворивский - они тогда кто?
Reply
Проукраинскость (прорусскость, проамериканскость и т.д.) - это желание сделать свою страну лучше. И не только на словах, но и на деле. В меру своих возможностей, разумеется.
Ну вот Фарион - она была проукраинская?
Фарион была дурой.
называвшего украинских козаков "русскими"У вас как с историей? Или, точнее, с семантикой? Запорожские козаки дейстительно были "русами" - в историческом значении этого слова, т.е. наследниками племен древней Руси. Граждане будущего Московского царства, в историческом смысле "русами" изначально не были, но тоже стали ими чуть позже, когда потомки первых норвежских князей захватили и их земли. Потом примерно 200 лет земли этого большого количества и будущих украинских, и будущих московских земель захватили монголо-татары, а примерно с 15 века образовалось единое Московское царство, а столетием позже - Запорожская сечь ( ... )
Reply
Leave a comment