Читыч явно спутал с рашкинской А-135,235, и так далее. Ну, оборона моцквы. От которой амеры отказались (хоть и имели право), из за бесполезности и дороговизны.
THAAD. ICM (правда их всего под 50 установок на всё США, но такого у других и вовсе нету), Хец и так далее. Но вот конкретно по областям это только A-135. Это стационарная защита. Да, ПУ могут быть мобильными, но опирается всё на стационарные системы (радар, и прочее).
Там же как, вначале ракету пытались сбить мощной ядеркой, потом, если не получалось - очень шустрой ядеркой (вот там реально гиперзвуковые). Но в итоге плюнули и забыли.
Ну а нам остались красивые видосики типа вот таких вот. К слову, настоящий гиперзвук. Обрати внимание на цвет обшивки ракеты. Как и на то, что без замедления видео, рассмотреть хрен что удастся )
Имхо их все же сравнивать нельзя - советско/кацапское ядреные (т.е. херачат куда-то "туда"), в отличие от фактически кинетических современных западных (и Израильских) ракет ПРО. Или современных версий Патриотов (с ракетами пак-3), которые уже тоже как бы не просто ПВО а становятся ПРО.
Ну как бы тебе сказать. Ты в курсе что в этой вот смешной маленькой ракетке на видео выше, со временем работы двигателя в 40 секунд на все ступени (!!!), обычно ставилась нейтронная ядерная бомба (да-да, эта та, после которой живых нету) мощностью 5 мегатонн? И нет. Ты не совсем понимаешь, что сложность не в точности (она тоже есть), сколько в том, что обычный дождь, на такой скорости вполне может целиком разрушить противоракету за доли секунды. И эту проблему (дождя) достаточно долго решали, а решение, не смотря на прошедшее время, амеры так и не рассекретили.
Вот кадры с ПОДЗЕМНОГО (угу, да) испытания оной бимбы. Заметь, ракету засовывают - целиком. (на глубину, почти 2 км).
Спринт это конечно агинь. Но сложность же тогда была именно в точности. Я так понимаю, что слабым звеном были компуктеры и контроллеры, которые сейчас живут в голове ракеты и на конечном этапе она сама знает не просто куда и как лететь, но и постоянно об этом думает :)
ЗЫЖ да вспомнил, что где-то читал (слышал), что и с начинкой были те же проблемы связанные с ускорениями. Особенно это касалось конструкции ядреного батона.
Украину Запад сольет под сурдинку
предотвращения ядерной войны
Для Украины конечно же трагедия, что нескольк иудеев
решили что ей нужно не сдаваться за три дня
а воевать годами
и только потом сдаться
потеряв территории, людей, экономику и вообще будущее
Reply
Читыч явно спутал с рашкинской А-135,235, и так далее. Ну, оборона моцквы. От которой амеры отказались (хоть и имели право), из за бесполезности и дороговизны.
Reply
Ну как отказались. Есть Aegis, у израильтян есть Хетц.
Reply
THAAD. ICM (правда их всего под 50 установок на всё США, но такого у других и вовсе нету), Хец и так далее. Но вот конкретно по областям это только A-135. Это стационарная защита. Да, ПУ могут быть мобильными, но опирается всё на стационарные системы (радар, и прочее).
Там же как, вначале ракету пытались сбить мощной ядеркой, потом, если не получалось - очень шустрой ядеркой (вот там реально гиперзвуковые). Но в итоге плюнули и забыли.
Ну а нам остались красивые видосики типа вот таких вот. К слову, настоящий гиперзвук. Обрати внимание на цвет обшивки ракеты. Как и на то, что без замедления видео, рассмотреть хрен что удастся )
Reply
Имхо их все же сравнивать нельзя - советско/кацапское ядреные (т.е. херачат куда-то "туда"), в отличие от фактически кинетических современных западных (и Израильских) ракет ПРО. Или современных версий Патриотов (с ракетами пак-3), которые уже тоже как бы не просто ПВО а становятся ПРО.
Reply
Ну как бы тебе сказать. Ты в курсе что в этой вот смешной маленькой ракетке на видео выше, со временем работы двигателя в 40 секунд на все ступени (!!!), обычно ставилась нейтронная ядерная бомба (да-да, эта та, после которой живых нету) мощностью 5 мегатонн? И нет. Ты не совсем понимаешь, что сложность не в точности (она тоже есть), сколько в том, что обычный дождь, на такой скорости вполне может целиком разрушить противоракету за доли секунды. И эту проблему (дождя) достаточно долго решали, а решение, не смотря на прошедшее время, амеры так и не рассекретили.
Вот кадры с ПОДЗЕМНОГО (угу, да) испытания оной бимбы. Заметь, ракету засовывают - целиком. (на глубину, почти 2 км).
( ... )
Reply
Спринт это конечно агинь. Но сложность же тогда была именно в точности. Я так понимаю, что слабым звеном были компуктеры и контроллеры, которые сейчас живут в голове ракеты и на конечном этапе она сама знает не просто куда и как лететь, но и постоянно об этом думает :)
ЗЫЖ да вспомнил, что где-то читал (слышал), что и с начинкой были те же проблемы связанные с ускорениями. Особенно это касалось конструкции ядреного батона.
Reply
Leave a comment