Секс и рептилоиды

Dec 19, 2023 19:04

Нет, речь пойдет не о рассказе какого-то безвестного автора на страничках сети с эротическими рассказами для подростков. И не о текстах запрещенных в России сект вроде инглиистов.
Ниже приведенный текст (точнее, цитаты из него - поскольку весь текст слишком велик) - это научная статья «Российская семья как основа отечественной государственности», ( Read more... )

пропаганда, лытдыбр, идеология, религия

Leave a comment

Comments 178

lj_frank_bot December 19 2023, 17:06:25 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Наука, Общество, Политика, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

prostopasha1914 December 19 2023, 17:10:12 UTC

Ну, Козлик, если и ты считаешь это НАУКОЙ - мне тебя жаль..)

Reply

rusofil_by December 22 2023, 08:50:08 UTC

На первом месте у него "лытдыбр". Так что не нужно наезжать на Фрэнка. Фрэнк няшный...

Reply


harval22 December 19 2023, 17:12:18 UTC
Паша, ну что вы ерундой то блог забиваете.
Сегодня Путин заявил, что не против, если Венгрия заберёт себе обратно Закарпатье. Если вас не забреют в могилизацию, то старость , вполне вероятно, будете проживать на исторической родине.

Reply

vitaviktoria December 19 2023, 17:24:52 UTC

И вы тут же поверили Путину, что так и будет.

И чем тогда вы отличаетесь от благодарных потребителей этого научного манифеста?

Reply

harval22 December 19 2023, 17:35:45 UTC
Может будет не так, а как то по другому. Кто же знает, что будет через год-два. Однако сейчас Путин высказал позицию России - Мы вернём наши исторические земли, а Польша, Венгрия и Румыния может вернуть свои. Россия этому противиться не будет.

Reply

harval22 December 19 2023, 17:48:46 UTC

unbinilium December 19 2023, 17:12:29 UTC
Пропустив мимо ушей очевидный бред из процитированного, отмечу, что

Вовлечение женщины в науку и работу - способ отбить желание рожать.

совпадает с наблюдаемой реальностью - чем выше уровень женского образования и вовлечения в рынок труда - тем ниже уровень рождаемости.

Reply

notabler December 19 2023, 17:28:21 UTC
Рожать по дюжине - да, а парочка детишек это норм и никогда женщины от этого не откажутся. Это первичная потребность, необходимая для выживания человечества.

Reply

prostopasha1914 December 19 2023, 18:08:16 UTC
Демографы считают немного - хотя и не сильно - иначе. Но да - я ниже в комменте объяснил причину.

Reply

serijga_47 December 19 2023, 19:24:24 UTC

...парочка детишек это норм!

А больше -это разрат!

Reply


h5ive December 19 2023, 17:26:25 UTC

Великолепный текст.

Я бы еще добавил, что статья из №9 была удалена с сайта издательства примерно рано утром, потому как за 8-10 часов над россиянами начал ржать буквально весь мир благодаря скорости распространения. И до сих пор выходят ржачные темы, суть которых в целом сводится к удивлению о том, как можно быть такими придурками в XXI веке.

Но то, что удивляет условный запад, не должно удивлять всех остальных. Ибо тут по определению нет повода для изумлений, и все вышеописанное вполне вписывается в общий план частичной дебилизации населения РФ. Которое после всех Георгиев Даниловичей Чингисханов, плоской земли и нарисованного небосвода, камней Ики, на которых россияне охотятся за динозаврами (или наоборот), россиянам на благодатную почву налили первичного бульона из укронацистов, распятых мальчиков, обстреливающих свои же города, биовшах и биогнидах, нацеленных на Москву, и прочее дерьмо. И 100+ миллионов россиян это с громогласным улюлюканьем схавали.

Так что в этой истории вообще ничего не должно удивлять.

Reply

oldzettelkasten December 19 2023, 17:38:55 UTC
Я бы еще добавил, что статья из №9 была удалена с сайта издательства примерно рано утром, потому как за 8-10 часов над россиянами начал ржать буквально весь мир благодаря скорости распространения. И до сих пор выходят ржачные темы, суть которых в целом сводится к удивлению о том, как можно быть такими придурками в XXI веке.

Статью уже вернули, просто удалив из числа авторов фамилию Игоря Ананских. Само же её содержание осталось неизменным. Очевидно, редколлегия российского научного издания не нашла никаких поводов как-либо его корректировать.

Reply

h5ive December 19 2023, 17:44:50 UTC

Спасибо за ремарку. Но в день публикации ее довольно долго не было на сайте, раза три заходил чекнуть в течение пары часов. И да, со статьей даже лучше, чем без нее.

Reply

miss_hide December 19 2023, 19:24:47 UTC

Даже, блин, скачала_на ознакомиться сей труд научный в 200 стр.
Под назвой un_2023_9_pb_только не ржать_19_12_2023:)))

Reply


oldzettelkasten December 19 2023, 17:31:44 UTC
А чего ещё ожидать от издания, в редакционный совет которого входит Бастрыкин? Это и есть его уровень.


... )

Reply


Leave a comment

Up